I ”Dagens Arena” 19 Sept, anstränger sig författaren Maria Küchen att sortera in Jordan Peterson i fascistfacket.
Long Story, short:
Hon genomför en del egna resonemang angående JP:s ”Maps of Meaning”, resonemang som ter sig insinuanta (JP=fascist) utan att riktigt ta sig an den evolutionsforskning som Jordan Peterson bygger på.
Till att börja med angriper hon JP:s svaga punkt, hans förtjusning i Carl Jungs psykoanalytiskt lagda teorier. I detta avsnitt har hon poäng. Det finns ytlig likhet med tankesätt inom fascism. Men, att bara peka på det, räcker inte långt.
Jag kan allmänt förstå att Jordan Peterson väcker olust bland vänsterakademiker. Han utmanar deras fundament inom universitetsvärlden.
Genom postmodernism/marxism/feminism har de haft makt, inom beteendevetenskap och humaniora – vilket speglats i politiken. Jordan Peterson angriper nu ”den gamla skolan”.
De som länge haft makt, försvagas i argumentation – de har länge stått över kritik.
Maria Küchen gör misstaget att avfärda internet-fenomenet (= JP blev känd, debatterade via Youtube, poddar ) som ”misstänkt suggestion”.
Alltså, att främst TEXT skulle vara bärare av vetenskaplig sanning. Att JP (liksom Hitler) förför den okunniga massan, genom personlig charm?
Snarare har ju Internet, dess muntliga, visuella medier blivit en del av universitet och utbildning. Dess betydelse växande.
När det gäller JP:s diskussion av dominanshierarkier i naturen och i samhället, bränner det till.
I det fallet vill Maria Küchen sortera tillbaka JP bland postmodernisterna – eftersom han genom motsägelse verkar relativisera egna påståenden.
Men dominanshierarkier är både grund för allt levande (dvs skapar ”ordning”) men orsakar också kaos (när de rivs ner).
Det finns onekligen ett inslag av agitation hos JP (liksom hos Marx, Hitler, Billy Graham, Dr Phil mfl 😎).
Jag ser honom dock som en agitator för försiktighet och dialog i den här tiden.
”Experimentera inte med biogiska fundamenta, som genus och kön”.
”Försök inte krossa den bestående ordningen (men reformera den humant) ”.
Det vi kallar ”sanning” i vanligt tal, dyker först upp som en Hädelse. (En gammal iakttagelse).
Först tigs den ihjäl (olämpligt att prata om).
Till slut blir den accepterad!
Då uppträder vi som om vi alltid hade tänkt precis så.
http://www.dagensarena.se/essa/jordan-peterson-sanningssagare-eller-falsk-profet/
(lite Moola, alltid välkommet):
SWISH 070-7597006
Gunnarthorell's Blog 
Kommentera