”Vi, de Goda” mot ”dem, de Onda”.
Den ”Fria världen” mot ”de Tyska Hunnerna”
Den Fria Världen mot Den Röda Faran,
Mot Den Gula Faran,
Den Fria Världen mot ”Ny Hitler med massförstörelsevapen”..
Att INTE förstå detta, o dess konsekvenser är lika korkat som att vägra förstå vad som händer när man ”rör om i en myrstack”.
Ända sen kolonialkrigen på 1800-talet har ”fientligheten för krig” enkelt byggts upp på sekulariserad propaganda.
Vi, De Goda, har alltid och allestädes en ”Nödvändig civiliserande uppgift” mot de Onda, primitiva mörkmännen, hunnerna, judebolsjevikerna, kommunisterna osv.
Just nu är vi förstås igång, att ”civilisera” Mellanöstern, samtidigt som vi (fattas bara! ) blir ”invaderade” av muslimska flyktingar samt diverse lycksökare…, undergrävda av Det Muslimska Brödraskapet, Mehmet Kaplan mfl 😎
(fråga, vad skulle hända om man bombade, dödade två miljoner människor i europeiska länder, totalt förstörde infrastruktur, hjälpte fram de värsta quisslingarna till ledande ställning osv?
Givetvis skulle vi själva bara ta en sådan bagatell ”med knusende ro”, ”tåla alltsammans”, ta emot ”hjälp på plats” osv? Ingen oro eller motståndsrörelse hos oss inte? ) 🤔
Värt att minnas – religionerna är intellektuella förlagor till de POLITISKA IDEOLOGIERNA.
Alltså, prototyper för ”binärt tänkande” – ett tänkande huvudsakligen grundat på föreställning om ”ont/gott”.
Det är (efter Hiroshima Nagasaki) att betrakta som en ”byfånemodell” ( sett från perspektiv av ”FREDSOPINION”, ”ARTENS ÖVERLEVNAD” ).
– binärt tänkande utgör motsatsen till vetenskaplig analys.
Den senare bygger på vad som logiskt och empiriskt är BEVISABART. Attityden är av medveten osäkerhet, uthållig skepticism.
Många till höger förstår det här på ett elementärt sätt när det gäller missionerande marxism/feminism/nazism, men torskar på samtidens egen stora konspirations-variant – det sk ”Kriget mot Terrorismen”.
Bondfångeriet för krig börjar med:
”Vi, de Goda” mot ”dem, de Onda”
Västvärldens kristna civilisation mot de GUDLÖSA judebolsjevikiska svinen. (Hitler).
Den ”Fria världen” mot ”de Tyska Hunnerna” (Churchill)
De Socialistiska länderna mot Den Aggressiva, kapitalistiska Imperialismen! (Stalin)
Den Fria Världen mot Den Röda Faran,
Samt Den Gula Faran,
De Blå Myrorna (icke att förglömma).
Den Fria Världen mot ”Ny Hitler med massförstörelsevapen”..
Det Västerländska Demokratiska Samfundet, mot den Islamska Terrorismen.
Den Västliga Demokraturen mot den Östliga Demokraturen (= NATO mot ”Ryssen”)
binärt tänkande.
Binärt tänkande.
Hemmalaget mot Bortalaget, men utrustade med kärnvapen! splitterbomber, biologiska vapen..
Jo det förekommer så klart onda avsikter, konspiration (speciellt inför militära angrepp).
Men evolutionen av kultur, teknik, ekonomi bygger i huvudsak på vetenskap, omfattande pragmatism, efterhärmning av framgång, tillfälligheternas spel. Man skulle också kunna uttrycka det så att evolutionen har fördelat egenskaper, som vi anser ”onda” respektive ”goda”, på ett relativt jämnt sätt.
Den Neolitiska Byfåne-modellen (som religioner o ideologier tar i bruk) bygger på att allt som tycks gå den egna ”byhålan” emot, beror på De Andras avsiktliga Ondska.
Och allt som den egna sidan lyckas med, är en triumf för den egna ledarnas godhet och beundransvärda visdom.
Vad vi måste företräda är det enda möjliga säkerhetstänkandet: skepsis – alltså ny ”opinionsbildning”.
Om det har någon inverkan på den kompakta stupiditet vi fn lever under, återstår att se.
Kommentera