Kent Wernes bok, ”Allt är en konspiration. En resa i Underlandet”

Feeds:: Inlägg; Kommentarer

« Binärt tänkande. Byfånetänk. En huvudvärk från grekerna och stenåldern?

Inuti Labyrinten, Kari o Perti Poutiainen »

Kent Wernes bok, ”Allt är en konspiration. En resa i Underlandet”

5 februari, 2019 av gunnarthorell

Lyssnat på den som ljudbok.

Det jag uppskattar är ”fliten och översikten” vad gäller konspirationsteorier.

Samtidigt blir det en sorts ”ytlig överlägsenhet” i stilen som till slut tröttar. Det lätt genomskådade målet är att dra löje över en omfattande, väldigt skiftande genre.

Jag önskar att Kent hade stannat upp och fördjupat vissa frågeställningar. Till exempel kring 911.

För vad är syftet med konspirationer?

I vilka sammanhang har det fungerat nästan alltför bra, för att ändra historiens förlopp?

Istället ger Kent bilden av att praktiskt taget allt tänkande kring vad som eventuellt kan vara konspiration, åstadkoms av obalanserade fanatiker, paranoiker, folk utan realistiskt omdöme.

Det här ansluter till mainstream-uppfattningen, att allmänheten idag bör avfärda det mesta som diskuteras utanför den stora arenan, typ Dagens Nyheter, SRTV, SVD och så vidare.

I just den här avseendet blir Kents stora resumé av konspirationsteorier visserligen imponerande som en sorts maratonlöpning, men också sövande, långtråkig. Det finns inga höjdpunkter, det sker ingen egentlig bevisföring.

Författaren tycks ha övertygelsen att föremålen för analysen i grunden är så orimliga, löjeväckande att allt ligger i öppen dager.

Verkar som om Kent saknar kunskaper om krigshistoria, – vad som dokumenterat varit falskflaggade aktioner byggda på konspiration.

Med en mindre tvärsäker utgångspunkt hade boken definitivt vunnit i värde.

PayPalMe

Jag tror visserligen, som Kent Werne, att utvecklingen i världen är alltför komplicerad för att ”styras” enligt någon gammal plan (typ, judar, jesuiter, frimurare, illuminati).

Det existerar förvisso planer, ambitioner – men de utvecklas lokalt, genom pragmatism, med hänsyn till tillfälligheter, och under ständig imitation av ”de framgångsrika”, ”de segerrika” och imitation av ”den innovativa tekniken” (vapen, ekonomi osv).

Allianserna skiftar således, liksom gränserna i de olika väldena.
Judar, kristna och muslimer har utan tvivel ett viktigt historiskt inflytande, men utvecklingen går i riktning mot sekularisering, vetenskap..

De gamla myter som man försöker liva upp (Jfr typ Youtube-Videos om Illuminati, Frimurare, jesuiter, judar ) avspeglar olika faser av tidigare rivalitet, tidigare allianser.

Makten av idag, i en global värld, är inte central, ”enligt en gammal plan”, utan har tvärtom sin styrka i opportunismen, förmågan att agera snabbt, totalt dumpa tidigare allierade om så behövs, ”sadla om”, hålla ”all options on the table”.

Makten i det moderna samhället måste använda sig av alla möjliga institutioner, banker, massmedier, domstolar, militär, Politik, ordningsmakt, utbildningsväsen.
Det avgörande är förmågan att skapa ett sken av brett konsensus.
Dvs ha skicklighet i manipulation.

Den här mångsidigheten kan på intet sätt fångas genom en gammal myt, tex om judarnas ondska, jesuiternas ondska, bankernas ondska osv

”Ondskan” är snarare tämligen jämnt fördelad. Och ägs också till avsevärd del av ”publiken” (som hoppas vinna på att andra bombas, hoppas få det bättre av krig, spekulation etc)

Vad som avgör är en sorts retorisk, instrumentell intelligens.
Tillräcklig kreativitet för att dominera flera kulturer under långa tidsperioder.

SWISH 070-7597006