Gunnarthorell's Blog

Spaning:
Gjorde min egen lilla genusforskning i Pressbyråns tidskriftshyllor. Kvinnligt kontra manligt intresse.

Kön sägs vara ”socialt konstruerat“. Mitt intryck blev väl, “isåfall är det nog en jävligt, stadig betongkonstruktion”?

Har levt nu i 77 år, varav 50 under feministisk politik – dvs en tydlig, radikal ideologi för jämställdhet ( genomsyrar media, universitet, skolundervisning).
Men inte mycket har ändrats i intresseprofiler sen min barndom, trots all indoktrinering?

Kvinnor bryr sig om utseende, giftermål, sitt mående. Män om teknik, bilar, sport, förvärv.
(En skillnad mot 50-talet, kvinnor joggar, motionerar, idrottar mer) .
Men själva teorin verkar skev. Dvs snarare att ”biologin dominerar”, och att det ”konstruerade” tycks en smula marginellt?

(Eller måste det gå typ 50, 100, 500 år till, innan de politiska kampanjerna ger resultat?)

Sen märks att det också finns en ålderrelatering.
Hittade en hylla med tidningar för korsord, spel, tidsfördriv, TV-menyer också.
Kanske typiskt när äktenskap väl inletts? När man fetmat en del.

Intressant att noterar detta med att bilar är ”manligt intresse”.
Jag växte upp på landet i Dalarna. Där var hästen husbondens angelägenhet.
Korna var hustruns.
Hästen och korna var de viktiga djuren, som drog in resurser, näring och gav status.
Sen kom traktorerna, och det blev männens område.
Min tanke är att det finns en biologisk ”design” som utgår från att kvinnan (med livmoder, bröst, kvinnliga hormoner osv ) har en utsatt situation under 9 månaders graviditet, 1 års amning, sen modersband).
I jämförelse med det har mannen en friare, rörligare position – kan försvara sin familj, skapa resurser.
Ur den här biologiska olikheten uppstår olika anpassnings-möjligheter, men vad som tar form i varje period (och blir karaktäristiskt för ”män” resp ”kvinnor”) är bestämt av den givna ”biologiska designen”.
Denna förändras bara ytterst långsamt över tid.
Så att vi till exempel utan vidare känner igen oss och kan förstå tex symboler, grottmålningar osv, som skapades för tiotusentals år sen.
(Den tidens ”pressbyrå”? 🤓)

Jag vet sen min barndom vilka som köpte hem damtidning, veckorevyn, romantik osv (mor och systrar). Och vem som köpte tidningar om historia, motor, teknik, äventyr (far och jag o min bror). Det är nog i stort sett detta mönster som går vidare.
Men jag har trots allt också en systerdotter som jagar älg. Och en annan som har spelat fotboll.

Så det har uppenbart hänt en del.
Sådant var otänkbart för mina systrar och min mor.

Som sagt sker alltså en utveckling, en modernisering (av könsrollerna) men den styrs av de biologiska realiterna. Det vill säga, de begränsningar och förmågor som anges genom en evolution på 2 miljoner år eller mer.

Det betyder inte att ”allt förblir vid det gamla”. Bara att vissa teman tycks ha permanens.

Kanske vi ska uppskatta den här kontinuiteten…. bekräfta att heterosexuella, manliga män och kvinnliga kvinnor är suveräna i sitt ”lagarbete för arten”? Sluta propagera för att likrikta och bygga om.

SWISH 070-7597006