Undran.
Familj är någonting som har utvecklats bland primater under minst två miljoner år.
För att fatta vad ”mänsklig” familj är, måste man ha ett perspektiv av ca 200.000 år.
(Homo Sapiens, “lagarbete för överlevnad / fortplantning”? )
Att anse att kategorin ”män” bildar en ”maktstruktur” ( förtryck av kvinnor och barn) är väl släkt med vanföreställning?
Om nu mänskligheten har utvecklat sin civilisation, sitt välstånd (och ”framgång”) i tusentals år genom väpnad konkurrens mellan stammar – hur ska vi isåfall kunna ”ta bort männens våldskapital” ?
Feminismens strategi är ”krossa patriarkatet”, reformera ”männen” – men när kvinnor hamnar i ledande ställning visar det sig att de agerar ungefär som männen.
Dvs, använder våldsmonopol, för att konkurrera, hålla ”lag och ordning”.
Finns det inte en enfald i ett upprepat klander av ”männen=förtryckare”?
(ungefär som gamla Sovjet-affischer på kapitalister med feta magar, höga hattar, utstrålande ”maktlysten ondska”).
Visst har män fördelar, slipper vara rädda i en del hotfulla situationer. Men på liknande sätt kan man säga säga att kvinnor har privilegier genom sin identitet (vilket avspeglas i statistik: färre självmord, färre allvarliga arbetsskador, mindre mentalsjukdom, längre livslängd, fler fall av tilldömd vårdnad, speciella skydd vid misshandel ).
För att kontrollera våldsmonopolet och verka för fred, krävs en omfattande enighet i befolkningen.
SWISH 070-7597006

Kommentera