Är Sexköpslagen ett uttryck för det ”matriarkat inom patriarkatet” som råder i Sverige.
Alexander Bard uttryckte det kortfattat när han (som en nödställd i ett hav av dumhet) skrek till Gudrun Schyman:
”Män är Män! Kvinnor är Kvinnor!”
Kvinnor o män har olika fel, olika tillkortakommanden, olika behov.
Den nuvarande jämställdhetsdoktrinen bygger på att könsidentitet är ”socialt konstruerad”.
Det leder till en tro att människors sexuella beteende kan kontrolleras och formas via lagstiftning o indoktrinering, (vanligast = drev, ryktesmord, skvaller, förtal).
Men kön är grundat på 500 miljoner år av biologisk evolution, för arternas överlevnad.
Maskulint o feminint kön har via däggdjursarterna en biologisk historia av 100 miljoner år. En social historia av 200.000 år (som Homo Sapiens).
En islamsk skämtare beskrev polariteten mellan könen: ”Gud är stor, Fittan är större”.
Utgångspunkten för rättslig bedömning måste vara ”män är män”. ”kvinnor är kvinnor” – hänsyn till särart!
De sexuella behoven ser olika ut på grund av den biologiska, funktionella olikheten i moderskap/kvinnlighet o – faderskap/manlighet.
Mäns och kvinnors förmågor är också unikt olika, och kompletterar varandra på ett perfekt sätt.
(Artens framgång är bästa beviset).
Både män och kvinnor kan ha ”kriminella, demoniska sidor – men de har det på olika sätt.
Kvinnor är definitivt mer flinka med att parasitera, ryktesmörda. När det gäller att skada föredrar de gift, framför knytnävar.
Det är nedlåtande att beskriva kvinnor som dygdemönster, ständiga offer som om de saknade förmåga till raseri, uppror.
Det är sant – kvinnor kladdar inte, visslar inte efter män. De är nogräknade. Horace Engdahl beskriver det som att de har ”infrasikten”.
Både svensk och internationell forskning visar att unga killar är överrepresenterade när det gäller att sälja sexuella tjänster (enligt Suzann Larsdotter, sexolog på Riksförbundet för sexuell upplysning, RFSU.)
Men okunskapen om det är stor:
”Frågan om prostitution är en viktig symbolfråga för jämställdhetsarbetet, som utgår ifrån att män är förövare och kvinnor är offer. Män och killar som säljer sex tolkas i relation till deras sexualitetsuttryck, tjejer och kvinnor är alltid är offer.”
”Tyvärr är det forskning som inte stämmer överens med feministers skitsnack så det får inte mediautrymme.” (citat Jonne Ljungqvist).
En studie som Sahlgrenska publicerade 2013 där man granskat 2.5 MILJONER domar för våldsbrott i Sverige över flera generationer visade att också om majoriteten var män, så var det män med diverse personlighetsstörningar, missbruksproblem, som börjat med brott i tidig ålder. Hela 63% av brotten begicks av ynka 1% av befolkningen.
Det rör sig alltså om en liten minoritet män med individuella problem, inte om män som grupp. Det är när man säger det där sista som feminister alltid slutar lyssna. (citat Tommy Mårtensson)
https://sahlgrenska.gu.se/forskning/aktuellt/nyhet//en-procent-av-befolkningen-ansvariga-for-63-procent-av-valdsbrottsdomarna.cid1193150
Min summering (GT):
Det är ovetenskaplig att föreställa sig könsidentitet som en social konstruktion vars karaktär kan ändras via kampanjer, lagstiftning, moraliskt klander.
Ett minimum av ömsesidig respekt behövs för påverkan.
Feminismen har inte haft ett sånt dekorum sen 90-talet. Utan fungerar snarare som rasism mot männen – dvs som statligt sanktionerad ideologi för splittring av folkmakten.
Att vänstern är associerad med dagens feminism innebär att ge högern totalt Walk Over.
Gunnarthorell's Blog 
Kommentera