Finns det något annat lösning på upptrappade krig än ”diplomati”?
Vår art har funnits i ca 200.000 år. Under den större delen av tiden existerade inte krigsvapen.
Massdödande av den egna arten i form av ”krig” och genom allt värre krigsvapen började ungefär för tio tusen år sen, i samband med uppkomsten av statsstäder med dess klass-hierarki.
Ur statsstäderna växte nationer och imperier.
När europeer på 1500talet kom tex till Nordamerika (med dess samlare-jägarfolk) kände dessa inte till ”krig”.
Deras konflikter löstes genom skärmytslingar, en sorts uppvisningar i hot, som kunde leda till skador, sällan till dödsfall.
Urinvånarna lärde sig ”krig” dvs massdödande av ”fienden” genom mötet med européerna och deras vapen.
Poängen är att evolutionen sannolikt gett oss anlag för relativt fredlig konfliktlösning vilket gjort att arten kunnat överleva länge.
Antagligen är det därför KRIGSPROPAGAGANDAN, lögnerna, är så viktiga för att få igång krig – vilket vi sett i alla USAs krig, som vi ser nu när också Ryssland angriper en annan nation.
Kan man komma åt massmediernas systematiska lögner och förtiganden skulle diplomatin fungera bättre.
Då vore ett generellt Kärnvapenförbud och nedrustning rimligt.
En rad starka ledare som tagit initiativ för fred och nedrustning har lönnmördats o mördats
(Folke Bernadotte, Mahatma Gandhi, Dag Hammarskjöld, Martin Luther King, Oscar Romero, Olof Palme, JFK, Robert Kennedy)
Egentligen avskyr människor krig, en liten klick tjänar på krig.
Redan ett ”konventionellt bombkrig” av amerikansk typ i Europa, med alla dess kärnkraftverk, skulle sannolikt eskalera till radioaktiv katastrof, av krigets gängse misstag, krigslist, falskflagg och grymhet
Jag konstaterar att flertalet trots detta genom nuvarande propaganda känner sig trygga med ”militär krigföring”, dess halvsanningar, förtiganden och grundläggande primitivitet.
Sverige ska alltså skicka vapen till det av Ryssland angripna NATO-Ukraina.
Gunnarthorell's Blog 
Kommentera