Vi drunknar för närvarande i krigspropagaganda som syftar till ett Tredje Världskrig med kärnvapen. Kolla noga vilka källor journalisterna använder.
Många förstår inte att alla nationer i sin begynnelse uppstått genom en väpnad våldsmakt för beskydd, som är analog med mafia. Det här utvecklas historiskt sett till militärmakt, säkerhetstjänst, massmedier (vars redaktioner är knutna till det psykologiska försvaret).
Inom dessa ramar existerar ”demokrati” som en väsentligen intern institution.
I FN har vi formellt sett en relativt stel internationell organisation som i bästa fall kan motverka krig, men som bevisligen också kan korrumperas, hotas till eftergifter.
Folken har aldrig fått ”rösta” om krig /fred, eller blivit objektivt, opartiskt informerade om krig/fred – varefter beslut fattats!
Snarare har vi lurats och knuffats in i detta som kallas ”krig”.
Efter varje ohyggligt blodbad höjs ropet ”ALDRIG MERA KRIG!”
Men en generation senare är fasorna bortglömda, och förberedelser görs för nästa stora krig (vilket vi är mitt uppe i nu).
Genom uppkomsten av kärnvapen, kemiska, biologiska vapen etc borde krig ha förklarats olagligt 1945. Militärmakt och rustningar borde ha reducerats till ett minimum.
Men så skedde bevisligen inte.
Det finns alltså inget skydd mot världskrigets hotande katastrof om vi inte begriper förutsättningarna, och kollektivt sätter oss till motvärn!
Till min läggning är jag vaccinerad mot sektväsen, eftersom jag i tjugoårsåldern hamnade i en militant sekt, kallad REBELLRÖRELSEN.
Den handlade om de Goda (”kommunistiska rebeller”) mot de Onda (”kapitalister o deras medlöpare”). Grejen var att välja ”rätt sida”.
Nåväl, en person tog livet av sig (efter upprepad mangling på möten). En kvinna spärrades in, fick sina barn beslagtagna, hon ansågs ”opålitlig”. Själv gjorde jag mig kvitt olika ”borgerliga” klädesplagg och borgerliga prylar minns jag. Efter något halvår säckade rörelsen ihop.
Sammantaget, en kraftfull lektion i fanatism, personkult, känslomässig övertro. Tack till den karismatiske ledaren, Franceso Sareon!
Senare i trettioårsåldern när jag hamnade i en liknande sekt (men av nyandlig karaktär) Osho-rörelsen i Poona hade jag bevisligen vett att dra mig ur på ett tidigt stadium.
Alla sekter har heliga skrifter, urkunder, slagord, som ska studeras noga, och som ska helgas dagligen, åtlydas.
Självklart ter sig en hel del av vad som där formuleras som rimligt, till och med slagkraftigt (annars skulle det inte fungera ).
Däremot är det omöjligt att ha ett fritt, kritiskt tänkande – dvs en skepticism vad gäller sektens utgångspunkter. Då möts man av känslomässig utstötning, intolerans.
Andan inom vetenskap är raka motsatsen, alltså omfattande tvivel, rannsakan av ”tron”. Även kallat falsifiering. Det är inte amerikaner eller judar som ”hittat på” denna filosofi, utan antika greker.
För en ”mäkta troende” ter sig tvivlet givetvis ”urvattnat”, ”meningslöst” jämfört med värmen vid den sekteristiska lägerelden.
Fascinerande dokumentär, av Bosse Lindqvist. Under ytan, SVT Play. Under Ytan Tusentals ubåtskränkningar visade sig vara ingenting. (När man ser sv militärledningens upphetsning och brist på intelligens undrar man hur lång tid vi har kvar. Särskilt Carl Bildt framstår som en patenterad fåne. 😁😅😜
Vad jag syftar på är en speciell sorts dumhet som vi har gemensamt med andra primater (chimpanser, babianer) dvs upphetsning vid fejder, ”släktgräl”. Vi blir som vansinniga och ger oss på De Andra med diverse vredgade läten, tillhyggen, vapen.
Detta kunde vi ju hålla på med som en form av kultur-evolutionär konkurrens i flera tusen år, men 1945 uppfann vi tillhygget KÄRNVAPEN.
Då borde vi i namn av intelligens i grunden ha ändrat beteende, men istället fick vi Kalla Kriget, som fortsatte att upprepa samma farliga beteende, nära avgrunden – total förstörelse. Vad gör vi nu 2023? Samma lättlurade upphetsning via massmedia, ingen reflexion, ingen kollektiv självkritik. Bara hets mot Hin Onde, ”fienden”, företrädesvis Ryssland (som vi paradoxalt nog haft fred med i 200 år)
Var och varannan politiker o redaktör tycks nu i andanom ha ryckt in vid fronten – om vi ska tro dem själva. 😁
De som inbillar sig att en Krigsorganisation som NATO skulle vara något skydd för Europa, är patenterat okunniga. NATO är USAs alibi för att kunna starta krig också i Europa.
Citat / Jacques Baud : ”De baltiska länderna, Polen eller länder som Sverige, Finland och till och med Schweiz, som tror att NATO skulle kunna ge dem ytterligare säkerhet, tar grundligt miste, eftersom amerikanerna aldrig kommer att offra Washington, New York eller Los Angeles för att skydda Helsingfors eller Stockholm. I vilket fall som helst skulle de inte inleda en strategisk kärnvapenduell med Ryssland utan att gå igenom en taktisk och operativ kärnvapenfas som först skulle ödelägga de europeiska länderna. Under kalla kriget lämnade Warszawapakten ett utrymme för en konventionell fas i händelse av en konflikt i Europa. Med paktens försvinnande och NATOs inringning mot öster försvinner detta utrymme”
Alltså Kommer snart, Krigsskådeplats Europa: Get your tickets now! (Bring flashlight and survival blanket!)
Sammanfattning – ”apliknande dumhet” existerar alltid i sk krig. Man ser urtida babian-klaner drabba samman under våldsam upphetsning. De har inte förstått att de numera har ”kärnvapen” istället för trädgrenar el stenar…
Typ, vad som kommer att hända sen med tjocka släkten i de radioaktiva ruinhögarna ? 😬 På gravstenen för Homo Sapiens. ”De kunde inte låta bli!”
(Följdfråga, vad är det som saknats hos motparten? dvs ”vänstern”)
Jag tror personligen att ”massmedierna” i Sverige spelat en ful roll.
De ska granska makten, men har alltmer blivit en osviklig del av Makten.
Typiskt tex är Dagens Nyheter som väl gjort allt för att främja nyliberalism, och dessutom slirat konstant vad gäller fakta om USAs 22 år av kriminella krig nära Europa.
Nu, med gängvåldet i förorterna, är det förståeligt nog vänster-liberala krokodiltårar som passar – för att ge intryck av ”samhällsansvar”, när gemenskapen skakar?
DN ansåg tex – inför angreppet på Irak – att detta var rätt, och skedde för att avlägsna ”en tyrann med Massförstörelsevapen”. Några massförstörelsevapnen hittades aldrig.
Alltså, kopiering av Washington krigspropaganda, när de flesta visste att det handlade om olja, geopolitisk dominans!
Sen har liknande propaganda upprepats beträffande Libyen, Syrien. Alltid, ”en ond tyrann med Massförstörelsevapen”. USAs krig är definitionsmässigt ”för fred”, har i slutändan ”humanitärt syfte”. Ibland (och gärna långt efteråt) ses de som ”tragiska misstag”. Oavsett hur många miljoner civila som dödats, oavsett hur många miljoner som tvingats fly till Europa – (vilket åstadkommit demografisk chock, politisk destabilisering i europeiska länder).
Annat ljud i skällan, förstås när ”Ryssen” också tar till vapen…Då kopplas STOR indignation på, ofattbar ondska. Och stora rustningar, kärnvapen, medlemskap i krigsalliansen NATO nödvändigt, trots att NATO o USAs 22 år av angreppskrig o frånvaro av diplomati uppenbart provocerat fram Rysslands militära motangrepp i Ukraina.
Men varför valde alla socialdemokrater samma väg, dvs ”new management”, övergav den klassiska reformpolitiken?
Före mordet på Palme genomförde massmedierna omfattande, grova skandaliserings-kampanjer i mot såväl Wilson i UK, Whitlam i Australien, Olof Palme i Sverige, som Willy Brandt i Västtyskland. Det hela verkade orkestrerat. Dessa internationella ledare arbetade bla för ett världsomfattande fredsförbund med alla de mindre nationerna, riktat mot stormakternas krigspolitik. Bandung konferensen var tex en produkt av detta arbete.
Palmes popularitet i Tredje världen gjorde antagligen att skandalisering via massmedierna inte räckte. Därför lönnmördades han. (Det är i alla fall vad vad bröderna Poutiainen hävdar i ”Inuti Labyrinten”, om mordet på Palme.)
Jeremy Corbyn har ju skandaliserats genom falska anklagelser för antisemitism. Vad man gjort med Bernie Sanders, vet jag inte?
Sovjetunionens Kollaps 1991 spelade också in, det gjorde högern mer aggressiv. NeoCons i USA satte igång sin geopolitiska intrig för dominans, som realiserades i raden av angreppskrig och ockupationer som inträffade från 2001 fram till nutid.
Nu ska också Sverige som haft fred med Ryssland i 200 år, vara en del av denna grovt kriminella utrikespolitik.
Berättelser kan ses ur ett kultur-evolutionärt perspektiv. Det finns ett antal ursprungliga berättelser av typen urkunder (skapelsemyter, nedskrivna texter om ”vilka vi, människorna, är”, hur vi kom till. Vad vi ska uträtta, Toran, Bibeln, Koranen, Bhagavad-Gita, Iching, Taodeching osv ). Från dessa har andra berättelser vuxit fram och överlevt glömskan. De kallas klassiker. Varför de tycks minnesvärda är svårt att förklara. Varför överlever en viss formgivning av bruksföremål, som kärl, koppar, grytor, slevar? Eller varför tycks vissa verktyg som odödliga? Dels för att de fortsätter att vara brukbara, dels för att vi ser något vackert i dem som kopieras och förbättras från generation till generation. Men vad ÄR vackert? Antagligen förhåller det sig på liknande sätt med berättelser – att vissa teman fortsätter väcka ”mänskligt intresse”, kärlek, förförelse, äventyr, förbrytelse, svek, förlåtelse, fejder, mord, krig och fred.. den lille som besegrar den store. Det finns en litterat katalog inom oss. Ordspråk, embryon till berättelser, dikter, vittnesmål. Stor litteratur kan isåfall ses som intressant utveckling av det som en gång funnits i ”urkunderna”.
Se tillkommer motivet med att kunna höja sitt sociala status med litteratur och konst. Då blir det mer komplicerat.
”Marknaden” vaskar fram det som tycks omedelbart gångbart, det som ytligt sett verkar stämma med Canon. Men vad som verkligen blir klassiskt ( kommer att leva kvar, förfinas, ungefär som bruksföremålen, verktygen) är alltid svårt att förutsäga. Detta är själva utmaningen för kritiker.
Konkurrensen mellan berättelser har alltid varit hård. Den stora mängden av alster, genrer hamnar i havet av glömska. Bara i efterhand går det att se vad som levt vidare, förblivit ”användbart”. Vi får trösta oss med att det FINNS en succession, hoppas på att vi som läsare /värderare inte är totalt blinda? 😀
Fredsrörelse präglad av ickevåld har rötter i Mahatma Gandhis, Martin Luther Kings, Nelson Mandelas, Oscar Romeros, Rachel Corries, Bertha von Suttners andligt betonade kamp mot rasism och kolonialism.
Också i den nationella, demokratiska och revolutionära socialismens tradition – Rosa Luxemburg, Emma Goldman, Olof Palme, Willy Brandt, Mordechai Vanunu, Pablo Neruda, Victor Jara, Julian Assange, Edward Snowden.
Samt i liberal, sekulär diplomati, Raul Wallenberg, Folke Bernadotte, Dag Hammarskjöld, Robert Kennedy
Av de nitton namn jag nämnde gav tretton sina liv som martyrer för fredsarbete, en satt i isoleringscell i trettio år, en var fängslad i 2 år, en är i arrest på livstid, en är olagligt fängslad på obestämd tid, en är i landsflykt.
Namnen ovan är vad jag, en svensk i ett land med 200 år av fred råkar känna till. Är säker på att varje nation som varit i krig el inbördeskrig sen 1945 har en unik lista på martyrer o fredskämpar.
Det är dags att ta fram hjältarna/hjältinnorna för fred, lära känna deras erfarenheter och organisera ett fredsarbete. Jag vill tipsa om Ana Valdes eftersom hon som svensk författare tillhör denna kategori, har berättat om sin kamp i Uruguay i ”Er Tid Ska Komma!”
Jag hörde en intervjuare på radion fråga en av deltagarna i feministpartiet FI om en ”mans-skatt” som föreslagits.
Hon byggde sin förklaring med att ”alla män tjänar ju på männens våld mot kvinnorna”.
Det slog mig att frågan är invecklad, leder till andra frågor. Vilka är det som tjänar på våldet? Kollektivet av män drabbas själva som grupp av det grövsta våldet – visar upp de största skadorna ( flesta dödade, invalidiserade ).
Det vi talar om är det laglösa våldet. Men det laglösa våldet hänger ihop med det lagenliga våldet – traditionen att ha arméer. Männen av folket har i många hundra år genom lagstiftning varit förpliktade att göra värnplikt, försvara nationen, arbeta som poliser, väktare. Också av tradition forma de stora fundamenten – bryta ny mark, röja, bygga nytt – fysiskt tunga, adrenalinkrävande arbetsuppgifter.
Frågan är vilka som har fördel av att ”manskollektivet” yrkesmässigt och socialt är associerade med våldsapparaten, de ryggknäckande jobben. Det givna svaret – de män och kvinnor som själva lever skyddade och uppbär privilegier. Den gruppen vore det naturligt att beskatta extra.
Ett politiskt parti som säger att ”alla män tjänar på männens våld mot kvinnorna” kan bara uppfattas som köns-rasistiskt, kan bara åstadkomma en sprängning av opinionen – analogt med rasistiska grupper och partier.
Den ekonomiska fördel vissa män har genom en ibland högre genomsnittslön äts upp av förslitning, social utstötning, risktagande. Männen transfererar av tradition egendom till kvinnorna – genom att de lever kortare ( arv ), genom att de uppfattar det självfallet att stödja sina kvinnor och familjer. Kvinnor har i viktiga avseenden makt över männen.
Männen hamnar till slut i de fattigare bostadsområdena jämfört med kvinnor. Deras mer tävlingsinriktade, slitsamma yrkesliv ger skador. Deras nominellt högre inkomst transfereras till kvinnor, som har bättre hälsa, har fördelar vid skilsmässor. Kvinnor överlever sina män med många år.
När jag går på olika kulturevanemang slår det mig hur vackra och livfulla kvinnor är högt upp i åldern. Deras män ter sig slitna, hårt åldrade, som lastdjur eller dragdjur.
Kvinnorna ägnat mer tid åt föräldraskap och mer tid åt att värna om sin hälsa, sitt utseende – det ingår i den kvinnliga identiteten.
Utseende och hälsa är ett viktigt tecken på status. Aristokratin har i alltid värnat om skönheten. Starka färger, långt hår osv. Attributen finns kvar i kvinnlig identitet. I en kvinna ser vi minnen av ett äldre samhälles aristokrati, ett ännu äldre samhälles gudinnekult.
Otroligt – att vi 77 år efter Andra Världskriget, Hiroshima Nagasaki och Förintelsen står inför ett hot om ett till Världskrig – den här gången med tusentals kärnvapenmissiler. Galna ”Massmedier” som jobbar för högtryck med den upprörande ”fiendebilden” hin Onde Putin – men såklart ”Vi Själva i Väst” (plus ”lilla Modiga Ukraina”) som höjden av sårad oskuld. Trots fakta om Storebror USAs rekordartade krigsanstiftan o proxykrig i 77 år, på fyra kontinenter, med 800 utomterritoriella militärbaser osv Hur många ”tyranner med weapons of mass destruction” finns det? Dessutom att USA är den enda nation som använt radioaktiv ammunition som gett fosterskador (i Irak) och kallblodigt använt ”Massförstörelsevapnen”, dödade en kvarts miljon människor på några sekunder. Är vi alltid dumma i huvudet som art i samband med krig? Förtjänar vi ens finnas kvar på den här planeten?
Jeffrey Sachs, en röst för fred, talar om olika nationers våld mot världen i övrigt.
Han konstaterar att före WW2 var (kolonialmakten) England med sin demokrati på hemmaplan, den överlägset våldsammaste världsmakten. Efter WW2 började kampen för koloniernas frigörelse, då trädde USA (även ”demokratiskt”) in på liknande sätt, för att med militärt våld (proxykrig, beväpna fascistiska rörelser) stoppa nationella, liberala, socialistiska befrielserörelser.
Här är USAs lista på militära interventioner angrepp. o subversioner utanför sitt eget territorium.
(För att hindra världskrig borde den publiceras dagligen i alla massmedierna. Men naturligtvis sker raka motsatsen).
Kina 1945 Syrien 1949 Korea 1950 Kina 1950 Iran 1953 Guatemala 1954 Tibet 1955 Indonesien 1958 Kuba 1959 Kongo 1960 Dominikanska republiken 1961 Vietnam 1961 Brasilien 1964 Kongo 1964 Guatemala 1964 Laos 1964 Dominikanska republiken 1965 Peru 1965 Grekland 1967 Guatemala 1967 Kambodja 1969 Chile 1970 Argentina 1976 Turkiet 1980 Polen 1980 El Salvador 1981 Nicaragua 1981 Kambodja 1981 Angola 1981 Libanon 1982 Grenada 1983 Filipinerna 1986 Libyen 1986 Iran 1987 Libyen 1989 Panama 1989 Irak 1991 Kuwait 1991 Somalia 1992 Irak 1992 Jugoslavien 1995 Iran 1998 Sudan 1998 Afghanistan 1998 Jugoslavien 1999 Afghanistan 2001 Irak 2002 Somalia 2006 Iran 2005 Libyen 2001 Nutid – Egypten, Libyen, Irak, Syrien!
(listan o texten efteråt sammanställd av Umit Dag)
Samtliga ovanstående länder har USA antingen bombat, attackerat eller försökt störta regeringen på, sedan 2:a världskriget. Inget annat land har härjat på vår planet som USA.
Man har skapat en militär allians i form at NATO och flyttat fram sina positioner ytterligare. Idag har man i stort sett sina militära baser över hela jorden.
Media styrs stenhårt. De har kastat land efter land i avgrunden och det är alltid för det invaderade landets bästa. Diktator efter diktator har man bombat bort, i demokratin och frihetens namn. Naturligtvis ska landets resurser tillfalla amerikanska företag som tack för hjälpen.
Att landet lämnas i ett inbördeskrig efter att man satt grupper mot varandra får man räkna med. USA är ju världens räddare, de är de som är de goda.
Diktatorer är ju av ondo, förutom den störste och grymmaste av alla diktatorer, Saudiarabien, dem knäböjer man inför. Europa, så även Sverige, applåderar och beundrar USAs vilja att hjälpa alla länder som behöver det.
För USA är ju de goda. Vi ser på amerikanska filmer, läser amerikanska nyheter och efterapar det stora landet i väst. Oj vad vi vill vara som USA. Är man allierad med USA får man också göra lite som man vill.
Man får stödja terrorism, låta terrorister resa fritt genom landet, bomba sin befolkning, kväsa all form av opposition, förbjuda byggande av kyrkor och hålla kristna utanför den offentliga sektorn, censurera sociala medier och förtrycka minoriteter. Allt detta går bra bara man upplåter sina baser till USA.
Slutsats: ”Det Militära” är ett på djupet intelligens-befriat system, från början uppbyggt som mafia. Kulturellt sett bara ett snäpp över konkurrensen mellan babianflockar.
Men fullkomligt livsfarligt ödeläggande för ett urbant, högteknologiskt samhälle – (kärnvapenmakter) .
Otroligt egentligen, att vi 77 år efter Andra Världskriget, Hiroshima Nagasaki och Förintelsen står inför ett hot om ett till världskrig – denna gång med TUSENTALS KÄRNVAPENMISSILER. Galna ”Massmedier” som jobbar för högtryck med den upprörande ”fiendebilden” hin Onde Putin – men såklart ”Vi Själva i Väst” (plus ”lilla Modiga Ukraina”) som höjden av sårad oskuld. TROTS FAKTA om Storebrors rekordartade krigsanstiftan o proxykrig i 77 jävla år, på fyra kontinenter, med 800 utomterritoriella militärbaser osv Dessutom att Storebror är den ENDA nation som kallblodigt använt ”Massförstörelsevapnen”, dödade en kvarts miljon människor på några sekunder. Är vi kapitalt dumma i huvudet som art? Förtjänar vi ens att finnas kvar på den här planeten?
Gunnarthorell's Blog 