Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Politiskt’ Category

Massmedierna” – Den Fruktansvärda SladderTackan – har under hela sin existens spelat en speciellt avskyvärd roll, just vad gäller KRIGSPROPAGAGANDA.

Somliga av dem ”flåsar nu hysteriskt”, för att få igång ett Tredje Världskrig?
Ingen historisk info om hela kedjan av ”krig” sen 2001. Inga varningar för det kriminella vanvett mot mänskligheten som ligger i ”krig” mellan kärnvapenrustade stormakter.

”Fienden” och fiendens ledare personifieras och skändas i vanlig ordning, som av försåtliga skolmobbare.
Kom ihåg:
”Utan Media kan man inte Starta ett Krig. Handledning i Intellektuellt självförsvar”
(klassikern, av Jan-Olof Rönn! )

Vid ”krig” uppstår en sorts andlig och intellektuell kortslutning hos vår art.

Tror det har att göra med något som Hans Rosling säger, att mellanhjärnan (dvs känslocentrum) avgör snabbsortering ”vän/fiende” vilket är en urgammal överlevnadsmekanism.

Propagandisterna väljer därför alltid att spela på känslor. Det avskyvärda hos ”fienden” samt det ”ädla” hos vårt egen sida.

Genom detta kan de köra över det möjliga förnuftet, dvs den information för fred och diplomati, som är mer komplicerad, och som sorteras av stora hjärnan.

Med tanke på 2000-talets kärnvapenrustade stormakter är alltså massmediernas krigspropagaganda i dag bokstavligt talat ”monstruöst kriminell” – kan mycket väl leda till utplåning av all civilisation på ett fåtal dagar.

Några citat av Oswald Spengler 1922, ur Västerlandets Undergång. (Tack till Markus Andersson! )

”Presskampanjen uppstår som en fortsättning med andra medel på kriget – eller en förberedelse för det – och dess strategi med förpostfäktningar, skenmanövrar, överfall, stormangrepp, finslipas under 1800-talet till den grad att ett krig kan vara förlorat innan det har börjat – eftersom pressen redan vunnit det.”

”Pressen är idag en arme med omsorgsfullt organiserade vapenslag, med journalister som officerare och läsare som soldater. Men det är som i alla arméer; soldaten lyder blint, och ändring av krigsmål och operationsplan genomförs utan hans kännedom. Läsaren vet inte vad man gör med honom och skall inte heller veta det och inte heller förstå vilken roll han spelar. En våldsammare satir om tankens frihet får man leta efter. ”

”Den politiska pressen skapar ett behov av skolutbildning för alla, något som saknas under antiken. Omedvetet uppstår en önskan att utöka partipolitikens maktmedel med tidningspressen.. Den tidiga demokratins idealister ansåg att detta var en fråga om upplysning utan baktankar, och än idag finns dumbommar som entusiasmeras vid tanken på pressens frihet, men just tack vare den har världspressens kommande ceasarer fria händer. Den som lärt sig läsa dukar under för dess makt, och den drömda självständigheten förvandlas i den sena demokratin till folkens radikala följsamhet inför de makter som bestämmer det tryckta ordet.”

Porträtt av Oswald Spengler, konstnär Markus Andersson

Read Full Post »

Det är en våldsam förenkling, när vi slår oss för bröstet, som ”vi i Väst”, ”de nobla demokratierna” /mot ”diktaturerna” (med sina ständigt nya Hitlers med Massförstörelsevapnen).
Väst (med ”den bästa demokrati som kan köpas för pengar” ) tålde ju inte ens sanningsägare om ”våra krig” som Julian Assange eller Edward Snowden.
USA har torterat och fängslat människor sen 911. Såg vi aldrig bilderna från Abu Ghraib?
Var de påhittade?
Hur stolt ska man då egentligen vara över en ”demokrati” som bygger på reklam? Med byrakratiserade institutioner, traskande patrull efter den starkaste makten?

Det är ju ”demokratier” (USA, UK) som startat flest krig, förstört 5 folkrika nationer nära Europa sen 2001.
Fick Folken rösta om dessa krig?
När fick människor rösta om krig öht? (Hm, hur kan jag ens ställa en sån fråga? Måste tala med min terapeut)

Vad angår militarism o utrikespolitik gäller inte ”human intelligens” , ”normal mänsklig etik”.
Det beror på att nationerna, dvs ”statsmakterna” historiskt sett har vuxit fram ur mafia, dvs beskyddarverksamhet. En väpnad konkurrens.
Logiken där är helt annorlunda. När diplomatin misslyckats, övergår procedurerna till ”underrättelsetjänst, propaganda, terror och våld”.

På grund av det har vi en synnerligen blodig historia, 10.000 år av ”krig”.
Krig, är varken mer eller mindre en sorts glorifierade gangster-uppgörelser.

Efter Hiroshima Nagasaki försvann all civilisatorisk, kultur-evolutionär rationalitet från det som kallats ”krig”. Eftersom hela människoarten hotas av undergång.
Bara lögnerna och massmord på den egna arten återstår.

Allting ”praktiskt” i civilisationen (verktyg, födoämnen, läkekonst, information ) utvecklas smart, intelligent!!
Bara information om nationella konflikter är kvar på skrämmande ”medeltida nivå”.
Varför har ledare för fred lönnmördats och mördats ? (Olof Palme, Dag Hammarskjöld, Folke Bernadotte, Martin Luther King, JFK, Oscar Romero, Jesus Kristus mfl )?
Andra skandaliseras, kletas ner (Bertrand Russel, Willy Brandt, Wilson)
Man blåser upp den egna sidans storstilade ”godhet” och ”frihet”, och svärtar ner den tilltänkta ”fienden” som ”Hitlers med Massförstörelsevapnen” – djävlar från underjorden.
Dags för mer sofistikerad teknik och publicitet när det gäller fredsarbete.

Stormakternas krig är analoga med gangsterkartellers uppgörelse om dominans, men har gäller det geopolitiska revir, militära säkerhetszoner. USA deltog aktivt i Kiev-kuppen med pengar, vapen och stöd till högerextremistiska nationalister. Det kan jämföras med när Sovjetunionen installerade missiler på Kuba, vilket ledde till Kubakrisen, dess hot om kärnvapenkrig.

OM folkets flertal förstått vansinnet i det militära tänkandet sen Kalla Kriget (”Mutual Assured Destruction” , strävan efter ”First Strike Capability” , hotet om ”Nukleär vinter”) skulle protesterna just nu vara mot krigsgalenskapen som sådan.

Men massmedierna har aldrig upplyst om, eller varnat för detta.
(Jämför med vilket sagolikt rabalder de haft om Corona).

Det visar på en grundläggande lögnaktighet, inbyggd i nästan samtliga massmedier.
De uppfattar sig som en del av det ”militära säkerhetssystemet”.

För övrigt visade de upp ett liknande stolleri under de tusentals ubåtsiktningarna på åttiotalet.

Det är i praktiken enstaka individer med plats i offentligheten, som måste orka bryta igenom det vansinne som pågår.

Under Vietnamkriget gjordes det av humanister och författare.
Var är dessa nu?
Reducerade till försäljare, hovfolk?

Ukrainarna har minnen både av tyrannisk kommunism och blodtörstig nazism.
Genom kuppen i Kiev 2014 lyckades USA – med pengar o krypskyttar – få igång dessa svårläkta motsättningar.
Ungefär som de för övrigt gjorde i Korea, Vietnam, Indonesien, Irak/Iran, Chile, Guatemala, Nicaragua, Argentina, Angola, El Salvador, Afghanistan, Libyen, Syrien.
(FÖRSÖKTE göra också i Kina, men inte lyckades)

Dessa USAs kupper och krig behandlas genomgående med ”diskretion” i ”våra massmedier”.
För att få grepp om dem krävs att man läser böcker, tar del av av oberoende journalister och författare.
De flesta av dem skriver på engelska. (Några är översätta till svenska, bla genom Ordfront o liknande, mindre förlag).

Read Full Post »

Vad angår militär o utrikespolitik gäller inte ”human intelligens, normal mänsklig etik”.
Det beror på att nationerna, dvs ”statsmakterna” har vuxit fram ut mafia, beskyddarverksamhet. En väpnad konkurrens.
Logiken där är helt annorlunda. När diplomatin misslyckats, övergår procedurerna till ”underrättelsetjänst, propaganda, terror och våld”.

På grund av det har vi vår blodiga historia av 10.000 år av ”krig”.
Krig, är varken mer eller mindre en sorts glorifierade mafia-uppgörelser.

Efter Hiroshima Nagasaki försvann all civilisatorisk, kultur-evolutionär rationalitet från det som kallats ”krig”.

Hela människoarten hotas av undergång.
Bara lögnerna och massmord på den egna arten återstår?

Vi är numera en art som är farliga för oss själva, och farliga för andra arter.
Vi måste börja se med distans på det vi tror oss vara.
Krigspropagaganda innehåller alltid en uppblåst lögn om hur förnämlig den EGNA sidan är, och hur förfärlig den andra är.

Enligt Lasse Berg, forskare o författare, var vi fredliga under vår sk förhistoria som jägare/samlare (200.000 år).
Det finns fortfarande den typen av ursprungsfolk i världen, de för inte krig. De löser konflikter genom gåvor, fester.
Eller, genom cermoniella uppvisningar av styrka.
Som maoriernas haka-dans (som blivit populärt inom idrotten)

Read Full Post »

Odenplan 22 02 20

Tyvärr blev den första ”fredsdemon” mestadels en manifestation av

  1. Söndrande statlig feminism,
  2. Antirysk, anti-Putin propaganda (som redan körs i alla massmedierna).
  3. Pro-Kiev – krigspropagaganda.

Fraseringarna om ”fred” framstod på sin höjd som ett litet fikonlöv. Inte ett ord om att USA bombat 5 länder nära Europa ”tillbaka till Stenåldern” (med minst 2 miljoner dödade och tiotals miljoner på flykt).

= Total Kollaps, inför pro-USA – hjärntvätt?? 😢😬🤔
De släppte loss en super-taggad Pussy-Riot-kvinna med megafon.
Det lät mest som ett rytande från Inferno..
Matchade INTE John Lennon, som dessförinnan inbjudit Fred via högtalarna.

Sammantaget en Sorglig Tillställning, om nu manifestationen skulle gällt ”fred” – eftersom de första Vietnam-demonstrationerna ägde rum vid Odenplan 1966 och framåt.
DÅ fanns ett spontant intresse hos allmänheten att vilja förstå varför detta blodiga krig öht ägde rum.
Idag verkade allt som sades ”färdigtuggat” av några slavlika organisationer.
Ja, man kan givetvis förstå besvikna Ukrainare och ryssar som uppträdde.
Men på nåt sätt borde arrangörerna ha registrerat att deras kritiska synpunkter på Putin och Ryssland redan finns RIKT REPRESENTERADE i nästan samtliga, statsunderstödda, svenska massmedier. Serverat som frukost, lunch, middag, supé.
De representerar därmed inte alls någon ”nedtystad minoritet som måste få komma till tals”.

Snarare representerar själva ”fredstanken/icke-våld/nedrustning” den nedtystade minoritet som desavouerades av arrangemanget.
En kvinna uttryckte lite trevande denna minoritets synpunkter i sitt inledande tal.
Men därefter blev det intet mer

(På sätt och vis ser jag en viss parallellitet mellan USAs Vietnamkrig – 5 miljoner döda – och vad som nu pågår nära oss, i Ukraina.
Dvs USA går in och hjälper fram en korrupt regim genom pengar o stöd till fascister, som de beväpnar tungt, och driver till krig mot en annan del av nationen /Donetsk. Det finns dock ytterligare en aspekt inblandad, som komplicerar på ett farligt sätt – att Ukrainare historiskt sett också varit koloniserat av Ryssland.)

Gunnar Thorell

Swish 0707597006

Read Full Post »

Befolkningarna i Europa kommer överhuvudtaget inte att ha något skydd av ”militär” om ett Krig mellan stormakterna bryter ut.
Ett sådant krig blir inte likt något tidigare krig.
Det finns ca 15000 kraftfulla kärnvapen redo att förinta städer, kärnkraftverk allt som kan försvaga ”fienden”.
Själva tankestrukturen i ”krig” är kriminell och bygger på våld, hot och krigslist – dvs som ursprunglig mafia, sk beskyddarverksamhet. När diplomatin upphört talar lögnen och våldet. Lögnen och våldet blir totala, tills ”fienden” tömt ut sina resurser.
Ingenting talar för att varesig massmedierna, de rika eller militären för närvarande har något klart tänkande om risken vad gäller en gemensam undergång.

Därför måste vi som lever och har familjer/släkter i vad som är embryon till demokratier, protestera mot krigsgalenskapen i sig – vilket vi började med under Vietnamkriget, som också manifesterades i början av Irak-kriget.

Det kan inte åstadkommas utan ett folkligt uppvaknande inför de nya, katastrofala riskerna.

Genom att – som tokfransen Hultqvist – vilja ansluta Sverige till den ”kraftigaste gangstern” (USA/NATO ) gör man Sverige till en direkt måltavla för angrepp.

Ett Krig mellan topprustade stormakter har aldrig tidigare i historien genomförts ”med måtta”.
Stormakter, imperier är som månghövdade organismer som strider för sitt ”intresse av dominans” – med lögner, med list, med tillgängliga vapen.
De har gjort detta ohejdat i 10.000 år.

Vi ska inte tro att stormakterna eller imperierna har vad vi kallar ”human intelligens”.
De har spioneri, mass-propaganda, falskflagg, stealth, minering, koncentrationsläger, sabotage, tortyr, kemiska vapen, biologiska vapen, kärnvapen.

De saknar human intelligens. De saknar medkänsla, måttfullhet, sympati.
Det är bara genom folkets motstånd som ”human intelligens” kan manifesteras i fredsrörelse.

Read Full Post »

Undersåten (2018) av Heinrich Mann (bror till Thomas Mann)
En satirisk klassiker som lever! Motivet i romanen är den sociala maktkampen, lögnaktigheten och opportunismen. Så pass övertygande skildrat att inte ens jag undgår att känna mig träffad).
På engelska, The Kaiser’s Lackey.
Heinrich Mann beskriver den svaga punkten i artens karaktär, flocken som inte kan göra något annat än följa de dominanta ledarna. Fast man anser sig förstås vara fri, upphöjd!
I Undersåten förutser Heinrich Mann den nazistiska rörelsen med 20 år. Huvudpersonen, uppkomlingen Diedrich har flera egenheter som överensstämmer med Hitlers. Han blixtrar med ögonen, arbetar sig upp till ett straffande muller när han talar (vilket gör honom hes, hypokondrisk). Han är i själ och hjärta antisemit.
Han hycklar medkänsla med sina rivaler samtidigt som han fullkomligt förgör dem.
Tänker att humanismen är en filosofisk tradition av fred vi behöver i dag, när tendenserna är nihilistiska och har dragning åt det konspirativa, våldsamma.
Vad som slår mig är att de stora litterära klassikerna har ett fredsbudskap, antimilitarism, ett ”trots allt” som sin andemening.
Strindberg, Balzac, Proust, Dickens, Tjechov, Tolstoj, Gorkij, Thomas, Heinrich och Klaus Mann ger inspiration för samtiden – mer än mainstream media, akademika och click-bait på internet.

Read Full Post »

Tid att älska dags att dö. Av Remarque:

En klassisk antikrigsroman om Andra Världskriget. Med udden mot både nazism och kommunism.
En dramatisk berättelse om oss själva som släkte – vad vi är kapabla till,
av grymhet,
dumhet,
kärlek
och godhet
Märker att det är värdefullt att pånytt läsa vissa historiska romaner som kom till under Första och Andra Världskriget!
Kanske för att krigen fortsatt, och blir allt värre? (kärnvapen, napalm, vit fosfor, splitterbomber, drönare, tortyr, uranhaltig ammunition)

Dessutom har vi som haft fred i 200 år utpräglat svårt att förstå de som flyr från krigen.
Många av dem ( de flesta) har svårt att berätta, eftersom det väcker upp outhärdlig ångest o depression (som regel förtränger de minnena).

Remarque var själv i WW1 och han lyckas vittna på ett begripligt sätt om mardrömmen och förbrytelsen i den perversion som kallas ”krig”.

De Nakna och de Döda, Norman Mailer

Kan också rekommendera De Nakna och de Döda. Utspelas under Andra världskriget, på en ö, under USAs offensiv mot Japan.
(Norman deltog som soldat i WW2)

Bland annat låter författaren huvudpersonen uttala något absolut väsentligt om ”krigets väsen” :

Det går inte att besegra en ”fiende” utan att införliva och överträffa dennes grymhet.
Det vill säga, den egna armén tenderar att förvandlas till ”fienden” (dvs till fascister) av kriget.

Nog det intelligentaste argumentet för Pacifism jag hittills stött på.
(Det mest universella OCH sakinriktade…)

Och just detta har givetvis hänt med den amerikanska militären!
Vilket bland annat visas av filmen ”Collateral Murder”, som Chelsea Manning o Julian Assange lät publicera.

Samt av Abu Graib, tortyren, den uranhaltiga ammunitionen (som gett tusentals fosterskador), den iskallt, lögnaktiga krigspropagagandan, atombomberna över Hiroshima Nagasaki, osv…

Read Full Post »

Horace Engdahl, De Obekymrade:
(citat:)

”En människa ser aldrig så dum ut som när hon är moraliskt indignerad. Det skulle vara när hon upptäcker att någon annan på festen har valt en likadan maskeradkostym som hon själv, vilket är ungefär samma sak.”

”Syndabocksjakter framkallar ett blodsjudande sinnestillstånd som sätter människors normala omdömesförmåga ur spel. Den vrede som blossar upp mot en angivet förkastlig människa liknar en epidemisk smitta, som blixtsnabbt sprider sig långt från den ursprungliga källan. Även de som aldrig har varit i kontakt med den utpekade och knappt ens vet vem det är, blir liksom febriga av förakt för uslingen när drevet tar form och sorlet stiger.”

” Om man observerar vilka stora brott i historien som bestraffas, vilka odjur som till slut får sota för de lidanden som de har åsamkat mänskligheten, vilka som står skrynkliga och darrande inför tribunaler, avklädda varje uns av värdighet, så måste man sammanfattningsvis säga att mänsklighetens övergripande moralregel lyder: Det är inte tillåtet …att vara på den förlorande sidan.”

”… denna ursinniga, inbilska affekt! Man kan lämna ut sina närmastes hemligheter, förlöjliga personer som gett en sin vänskap, förnedra den som har älskat en mest, bara det blir succé. Det är som djupt drogberoende människor, hos vilka varje uns av samvete och medkänsla försvinner så snart någonting ställer sig i vägen för deras begär, i detta fall begäret efter berömmelse.”

”Det har sedan upplysningen varit en vedertagen princip att inte utsätta brottslingar för grymma och förnedrande straff och att naturligtvis inte låta en sådan behandling drabba personer som ännu bara är misstänkta eller anklagade. Tortyren avskaffades som förhörsmetod på de flesta håll i Europa under decennierna kring 1800. Man upphörde också att plåga ihjäl dömda brottslingar inför publik, och skamstraffen där delinkventen hjälplös utsattes för mängdens begabbelse…”

”Under tiden fick vederbörande inte utsättas för något annat obehag än att i vissa fall låsas in i väntan på rannsakan och dom. Dessa principer har legat orubbligt fast i alla länder som har anspråk på att betraktas som rättsstater.”

”Emellertid har anhängarna av den sociala rörelse som kallas #metoo i en handvändning gjort sig av med upplysningens bagage. En anklagelse, ett så kallat vittnesmål, som till och med kan vara anonymt, är för dem detsamma som bevisad skuld, och det finns inga hämningar mot att utmäta godtyckliga skamstraff med ödeläggande konsekvenser för den utpekade. Med ivrigt bistånd av pressen utsätter man en människa som kanske skulle frikännas i en reguljär domstolsprocess för ohygglig psykologisk press i syfte att framkalla medgivanden och ursäkter – en tortyr med trycksvärta i stället för med vatten.”

”Det finns ett inslag av gammaldags könsäckel i #metoorörelsen, som med häpnadsväckande framgång har återupplivat tanken att sex är någonting kvinnor utsätts för. Det är som om man hade hamnat i en pilsnerfilm där unga kvinnor »råkar i olycka«. Med förvåning ser man durkdrivna karriärister, som väl vet hur man använder sin attraktionskraft, spela hjälplösa.”

#metoo: mitt emellan skendränkning och pilsnerfilm! Så blev succén också fullständig.”

”Den som ställer sig i vägen och försöker tala förnuft med folk får skåda en ny sida av sin nästa. I den stunden tolereras inga spelfördärvare. Folk kräver blod. Den som ställer sig på syndabockens sida ber om att själv bli offrad.
När räkningen kommer för årtusenden av kvinnoförtryck, betalas den av män som är snällare än de flesta av deras kön har varit under mänsklighetens kända historia. Det är som när den skötsammaste och mest humana av alla franska kungar miste livet på schavotten, outtröttligt hånad av historiker som i hemlighet föraktar hans svaghet.”

Read Full Post »

Har läst Naomi Wolf’s ”Skönhetsmyten”. En märklig upplevelse av intellektuellt haveri.
Hon har en ideologisk begreppsvärld som gör att hon måste skylla kulten av kvinnlig skönhet på Den Manliga Könsmaktsordningen. ”Den manliga blicken”, ”exploatering av kvinnor” osv
Varför inte se att kvinnor också är inblandade i fenomenet? Till exempel hon själv?

Kvinnlig könschauvinism (och kverulans) är lika otrevlig som manlig. Men har väl nackdelen att den i Sverige blivit utkorad till Officiell Politisk Ideologi.

Män ”objektiverar” kvinnor efter skönhet, därför att skönhet/sexighet för dem betyder ”ungdomlig fruktsamhet”….? ( För män är fortplantning betydligt enklare än för kvinnor, kräver mindre energi. Ergo, ”Utseende räcker”)

Kvinnor objektiverar däremot män inte efter utseende, utan efter RESURSER – förmåga att skydda (pengar, styrka, pålitlighet)….? Därför att deras barnafödande kräver en stor, långvarig energisatsning.

Om det stämmer har ofta rika, framgångsrika äldre män ”unga, vackra kvinnor” i släptåg.

Och äldre kvinnor med ordinärt utseende blir utan manlig uppvaktning?

Liksom att fattiga, yngre män utan social ställning, också blir utan? Så kallade Incels.

Detta är också en förenkling, kanske bättre än Naomis..?

”Progressiva” skulle vinna mycket, på att läsa in sig på evolutionsforskning, evolutionsvetenskap.
Det skulle ge en viss nyansering, ett ”retoriskt förnuft”, som nu saknas.

Läget just nu är att de ”lämnar över” den sortens retoriska poänger till liberalkonservativa.

Speciellt ”arbetarna”, dvs oprivilegierade män, stöts åt höger av det mansförakt som florerar i den mondäna vänstern. (”mansplaining”, ”manspreading”, ”gubbslem” med mera)

Som tur är kommer det nya, unga feminister (och ”antifeminister”) som utgår från dialektiken i evolutionsforskning och sociobiologi. De kan bättre urskilja det komplementära förhållandet i reproduktionen mellan män och kvinnor.

Alltså, det som trots allt är ”normalt”: att könen behöver varandra,
hjälps åt,
ger framgång åt släktgruppen,
ärver etc

Självklart betyder biologin mycket, för fortplantning och överlevnad!
Att ideligen behöva ”hävda” det, säger det mesta om tidens tankeförbud.

Samtida dogmatiker fattar inte att också de kulturella influenserna genomgår en evolution, en kulturellt betingad ”härmning” och ”överträffande” via konkurrens.
Det som Richard Dawkins kallar ”memer” ( kulturernas motsvarighet till ”gener”)

Progressiv ideologi måste vara stridbar men också i nivå med sin samtids bästa vetenskap. Det är den kombinationen som kan skapa enighet.

Vad har de ”vita, heterosexuella männen” med ordinära jobb för sorts ”makt”?
På vilket sätt förtrycker de ”kvinnor, barn” och ”rasifierade” ?

Intrycket av Sverige 2021 är att ordinära män (manlighet) är föremål för könsrasistiskt klander, förlöjligande.
”Männen” tycks aldrig kunna bli tillräcklig krumbuktande och ”självkritiska” .

Varken män eller kvinnor med ordinära arbeten har någon  ekonomisk, politisk makt – mycket på grund av  all söndring som ägt rum sen mordet på Palme.

”Vänstern” har  krympt genom att S blivit mutkolvar och moderater.
V är de enda som representerar klassisk socialdemokrati. De har 8 %.

Inte särskilt imponerande.
Fredsrörelsen, reducerad till byråkrati.

Vore jag högervän skulle jag (i hemlighet) älska den nuvarande vänsterns  feminism och identitetspolitik. Eftersom högerns idé också bygger på söndring, har de i tysthet en perfekt allierad.

(En svindlare och pratmakare som Ulf Kristerson kan alltmer framstå som ”det förnuftiga alternativet”)

Read Full Post »

Läser Jan Myrdals, Ett Andra Anstånd.
Han är utan tvekan en sällsynt receptiv, begåvad intellektuell – har följt mig genom livet med sina böcker, artiklar och tal.
Framför allt uppskattar jag hans självständighet i förhållande till allmänna opinionen i Sverige.
I den här boken lyckas han genom berättelser från barndom, ungdom och om sin kommande död, förklara vad som ligger bakom den suveränt oberoende positionen.
Fattar också varför somliga har så svårt för JM. Den överlägsna begåvningen, den privilegierade bakgrunden kombinerat med en nördig självupptagenhet sätter oss/läsarna på en del prov.
När vi orkat med detta är utdelningen god!!
Han väcker ens intresse för att förstå världen och mänskligheten igen! – dvs oavsett vad JM själv säger, oavsett vad vi anser oss veta. Han förmedlar en passion för själva sökandet, borrandet efter sanning. ”Skala av löken”, lagren av självbedrägeri, som han uttrycker det.
Det är mäktigt!
En sak som är tänkvärd, som JM indirekt belyser i den här boken, är det enorma, smärtsamma EXPERIMENTERANDET med kärlek och relationer, som satte igång på trettiotalet och som hängt med in i vår tid (LBHTQ-rörelsen med sina nu 70 olika kön)
(När är det dags att fundera på vad attraktion och trohet mellan de TVÅ könen haft, och har, för ”kultur-evolutionär, civilisatorisk betydelse”?)

Han beskriver i inledningen sitt ”eidetiska minne”, ett sorts bildminne vilket gjorde att han i skolåren höll på att bli diagnostiserad som abnorm, psykiskt sjuk. Men räddades i sista stund av en psykoanalytisk terapeut, Nic Waal, som senare (när terapin var över) också tog sig an honom som ”attraktiv ung man”.

Det är alltför lätt att med facit i hand och vid högre ålder ”tänka rätt”.
Men jag ser mig själv 1965 som tjugoåring när rapporterna om slakten i Vietnam började komma in, och tidningarna trodde på Domininoteorin: att detta USAs massmord på folk var nödvändigt för att rädda Väst’s demokrati och frihet.
Att då höra Jan Myrdal tala om den antikoloniala kampen, kändes som en befrielse från kladdiga propagandalögner.
Tillsammans med tusentals andra tjugoåringar ”radikaliserades” vi, blev ”kommunister”.
Flera år (och en Kinaresa) senare fattade jag mer av det diktatoriska i maoismen.
Men det fanns andra versioner av marxism/kommunism. Jag läste Trotsky, Koestler, Orwell, Krapotkin – fattade så småningom att Sovjetunionen och Kina också tillhörde världens imperier med en flera tusen års historia av väpnad konkurrens.
Men det tog ett par decennier.

JM föddes 1927. Jag är fortfarande glad åt att han fanns där som ”arg ung man” 1967 och öste på med sina kunskaper om USAs och Europas imperialism. Det blev en stor folkrörelse som grenade ut sig i studentupproret och svepte med sig alla partier.

Att femtio år senare bortse från JM:s själva tidsperiod, dess olika ”epoker”: Andra Världskrigets fascism o folkutrotning, Hiroshima Nagasaki, Kalla Kriget osv…. och döma ut honom för att han antagligen själv i högre ålder idealiserade kommunismen och Kina, känns för mig alldeles för snålt.

Vad ljuger ”vi själva” om, i den här tidsperioden, var finns vårt pågående självbedrägeri, o Stora Lögn. Det är JMs anda!

JM

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »