Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘#antifeminism’

YouTube länk till: KAREN STRAUGHAN, OM ATT LEVA UTAN FÄDER

Read Full Post »

Camille Paglia är numera  också känd bland  svenska  feminister och kulturkritiker, men är fortfarande föga läst trots sin  kulturkritik  – t .ex. i Sexual Personae eller i Sex, Art and American Revolution.

Slår man upp hennes namn på Google  får man över 34.000 tusen träffar ( Doris Lessing får 26.000 )- många med artiklar och intervjuer.   Paglia är inte direkt någon blygsam person  utan  säger sig vara den mest betydelsefulla och  kända kvinnliga skribenten  i  världen.  Kanske har hon rätt i det.

Frågan är varför hon har blivit så känd  –   både hatad och uppskattad.   De som tycker illa om  Paglia befinner sig ofta inom universiteten och känner sig som måltavla för hennes  humoristiska attacker mot  politisk korrekthet.

Enligt Camille har universitetseliten  kidnappat 60-talsupproret  och gjort om dess  visioner till ett system för blekfet karriärism.  Deras vapen  är politiskt korrekthet  – en  mall som förefaller progressiv men  egentligen fungerar för att  oskadliggöra  spontaneitet och inflytande underifrån.   Inspirationen till politisk korrekthet  kommer från de  franska strukturalister ( Lacan, Derrida,  Foucault )   som Paglia  ogillar för deras  besserwisseri  och oförmåga att kommunicera med olärda personer.   Hon kritiserar också  de militanta feministerna som har  fört  in  könshat och historielöshet i de kulturella medierna – vilket hon anser skadar  män och kvinnor av folket.

Camille Paglia bygger sitt tänkande på sextiotalet ursprungliga visioner.  Hon menar att de skapande andarna bland musiker,  poeter och filosofer från sextiotalet inte gick in i borgerliga karriärer utan  många mötte en  social  undergång eller  för tidig död på grund av drogerna eller  sina provokationer mot det bestående.
Henns stil och sätt att skriva är färgad av den italienska, katolska bakgrunden.

En lysande retorik som kanske också uttrycker en pessimism när det gäller könens förmåga till förändring.

Paglias  geni ligger  i den mångsidiga analysen av rockmusik, bildkonst, film och poesi.  Hon för fram en begreppskritik som gör det möjligt att förstå  varför perversion och  dekadens förekommer ymnigt  i  vår  moderna kultur  – trots  den rödkindade korrekthet och prydhet  som  trumpetas ut.  

Det disciplinerade samhället klarar sig inte utan dialogen med  livsalstringens och dödens  råa krafter.  Manligt och kvinnligt  är   historiskt föränderliga tillstånd  –  men  kan aldrig komma att ingå i  någon evig fred som man lagstiftar om.   Vi måste enligt Camille lära oss leva med och hantera de ständiga konflikterna och provokationera från våra tilldragande – ibland skrämmande motsida.

SWISH 070-7597006

Read Full Post »

Har just läst och lyssnat på Fredrik Virtanens bok, ”Utan Nåd, en rannsakning”.

Citat: ”Att bli rövtagen av Stockholms medievärld är en intressant upplevelse. Fruktansvärd förstås, rent av livshotande, men också lärorik på flera plan.” 

Om mobbningen: ”razzarna och metoo dårarna hade gemensam fest”.


Speciellt ljudboken känns värdefull – skickligt inläst av honom själv.
Det blir en dokumentation om livskrisen som kostade honom jobbet, och nära kostade honom livet, på grund av mediedrevet som följde av #metoo .
Som bonus en komisk och bitande exposé över den svenska medievärldens förvandling från sober, granskande journalistik till måttlös lynch-justis – i sin tävlan att svansa efter sociala medier.

Fredrik har dessutom en proffsig hemsida! Missa inte han intervju med Jan Myrdal, och mycket annat!

Andra exempel på hur individer skadats av den här typen av mobbning via offentligheten är Benny Fredriksson (självmord)
Julian Assange (tortyr, fängelse)
Flera som förlorat jobben.

Tidigare, ryktesmord på ”obducenten o allmänläkare”.

Familjen med de mordanklagade pojkarna i fallet Kevin.
Familjerna till mordoffer (vars fall aldrig utreddes) i Thomas Quick härvan..

Intressant är att det ofta är gayfolk som Alexander Bard eller kvinnor som urskiljer och törs svara upp mot destruktiviteten i samtida feminism.
Kanske för att de begriper o kan nyttja något en emotionell måttlöshet inom sig själva? Milo Yannopoulis, Camille Paglia mfl

När mer ridderliga typ hetero-män, som Pär Ström, Horace Engdahl, eller Jordan Peterson kritiserat feminism framkallas det värsta megära-hatet, krossa-krossa!
Vilket tycks vara effektivt mot dem.

Vänsterkoryfeer, som Göran Therborn, befinner sig fortfarande på det förvirrade stadier, där man frågar sig ”vad är det egentligen för fel på männen?” (när dessa röstat höger).

Glad Nyhet, det ÄR inget fel på männen. Inte heller på judarna.. ☺Hedervärt folk som gör rätt för sig.

Virtanen kommer nog att ha en mer reserverad inställning till ”feminism” i fortsättningen..

Fredrik Virtanen hemsida

Mitt SWISH 070-7597006

Read Full Post »

Man behöver egentligen bara ”öppna sina ögon”, för att se hur det gått med ”jämlikheten” efter 30 år av feminism vid rodret.

Gatubilden, alltid dessa utslitna, haltande män – i olika stadier av förfall.

Samtidigt, dyrt klädda kvinnor som försynt markerar sitt aristokratiska förakt, sveper förbi ”stackarna” – losers, som ingen bryr sig om.

En del av dessa män har haft, men förlorat sina familjer, efter att de råkat ut för skador.

En del börjar dricka, som smärtstillande. Fd Flyttkarlar, byggjobbare, chaufförer, sopgubbar, lagerarbetare.

Vår tids paria. Alla tittar förbi. Ingen vill se. Dessa är ju (enligt den ”rätta läran”) före detta privilegierade ”förtryckare av kvinnor och barn”.

Är de inte till och med förtjänta av sin långsamma undergång? Så tycker i varje fall ibland den kvinnliga personalen på ”Soc”.

(VET! – jag jobbade där ett antal år, som ”manligt alibi” ) 😎

Det är svårt att tänka klart, när man i 30 år vant sig vid en förljugen ideologisk berättelse (om patriarkatet: kvinnor = offer; män = förövare).. Inse hur det ligger till därute

Fortfarande styrs vi av den ideologiskt präglade, inlindade hatpropagandan mot ”männen”.

Det vill säga, vi ser och förstår till exempel inte att kvinnor har makt, över reproduktionen (genom modersbandet).

Att kvinnor inte sällan därav manipulerar män, bestämmer över mäns liv och öde.

Att kvinnor kan agera, aggressivt, brottsligt, bedrägligt (och samtidigt bli friade, lindrigare dömda – det sk ”patriarkatet” är riggat på det sättet..
har alltid varit riggat på det sättet ).

Vi går igenom en kulturell kamp för upprättelse av ”manligheten” och ”männen av folket”. Det sker från ett underläge.

De stora resurserna för att sprida radikalfeminismens lögnaktighet finns på universitet och i massmedierna.

Den mer sannfärdig bilden av förhållandet mellan könen bygger på modern evolutionsforskning, ny sociologi, ekonomisk statistik, folkrörelse (Men’s Rights ) och formulerar sig mest via internet, men har också börjat nå in på universitet, i media i den anglosaxiska delen av världen.

Många har börjat förstå vilket pris vi i längden får betala för feminismens lögner, dess klander mot och utstötning av pojkar och män.

Heder åt Camille Paglia som drog igång anti-feminismen med sina grundläggande böcker om sextiotalsRevolten.

Också Doris Lessing var tidigt klar över den vändning 3e vågen feminism tagit.

Esther Vilar som 1970 gav ett ironiskt svar på SCUM-MANIFESTET: ”The Manipulated Man”.

Man kan också som pionjär nämna Erica Jong ( påhoppad av feminister för sina skildringar av kvinnlig sexualitet i Rädd att Flyga).

Pär Ström i Sverige.

Karen Straughan, Diane Davison, Lauren Southern, Christina Hoff Sommers, Jordan Peterson, Cassie Jay, Janice Fiamengo. Youtube universitetet.

(donera gärna en slant!)

PayPal Me!🛑🛑🛑

SWISH 070-7597006

Read Full Post »

« Newer Posts