Gunnarthorell's Blog

#antiwar #pacifism #fredsrörelse #nuclearwar #armageddon

först och främst vill jag peka på det ohistoriska och enfaldiga i det offentliga ställningstagandet just nu.
Man urskiljer inga historiska sammanhang. Man förstår inte intrigen. Man fattar inte vad som kommer att hända med Europa.
Bara efter USAs förstörelse av Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen blev Europa översvämmat av flyktingar, konsekvens: enorma inre slitningar, hatrörelser, kriminalitet..

Nu sker något mycket större, mycket värre..
I svensk offentlighet har man uppenbarligen inte hört talas om ”mutual assured destruction” , antagligen vet man inte om de begreppet ”first Strike capability”?
Om man sätter sig in i doktrinerna angående kärnvapenkrig och förstår att alla spärrar är borttagna vad gäller kontroll och nedrustning kanske kanske man fattar att definitionen av krig, fred och synen på ”säkerhet” måste förändras – de gamla begreppen duger inte.
De fåtaliga, svaga fredsorganisationer vi har misstänkliggörs rutinmässigt, putinister, nyttiga idioter, eller förknippas med nånting som man kallar ”kommunism” dvs något förhatligt från det förgångna.
Det går inte att fn urskilja något självständigt eller kritiskt tänkande mot krig i den sorts publicering som nu dominerar.
De flesta gömmer sig bakom officiella auktoriteter – auktoriteter som vi vet i det förflutna har fört allmänheten bakom ljuset och massivt ljugit för upprustning och krig.

Under vietnamkriget till exempel påstod nästan alla massmedier att USA måste angripa detta land på grund av den så kallade ”dominoteorin” det vill säga uppfattningen att alla länder i Asien skulle störta som dominobrickor till kommunismen, om inte USA gick in och ”räddade världen” (till ackompanjemang av fyra fem miljoner dödade människor de flesta civila, 70.000 dödade amerikaner om jag inte minns fel.)
Jag antar att man i samma lögnaktiga anda anser att Irak-kriget med påståendena om en TYRANN med MASSFÖRSTÖRELSEVAPEN är något försvarbart?
1 miljon dödade enligt The Lancet.
Ungefär samma scenario upprepades sedan i Libyen och i Syrien.
Afghanistan?
”We don’t do body count here”…?

För mig handlar det här inte om att ta ställning för Ryssland eller för USA i det proxykrig som utkämpas i Ukraina.
Det viktiga är att se varifrån intrigen om krig kommer, och kunna reagera på detta som de fakto är ett proxy-krig.

Dessutom.
Det går inte ens att TALA om fred Om man inte förstår disproportionerna vad gäller militär kapacitet.
Inget land i världen kan tävla med de aggressiva rustningar som USA har genomfört till enorma kostnader, under lång tid och under växande fattigdom och lidande för amerikanska folket.
Alltså. Förstå vem som sätter igång kedjan av militärt hot,

• realism vad gäller beskrivningen,
  plus en adekvat beskrivning av den förintelse som väntar om vi inte kan ändra skeendet.