Läser man Jordans rättomfattandebok, inser man att dragningskraften ligger i att han återupprättar intresset för ”personlig moral”, dess samband med (tidigare) trossystem och förbindelse med artens evolution (från primater). Han är en sorts författare som vill påverka och förändra tänkandet kring vår nuvarande situation och framtid.
Tragiken i att vara människa (”medveten om sin varelse”), framhävs av på ett delvis nytt sätt. Det finns ingen lösning på vårt problem med lidandet. Vi föds, kämpar, vinner, förlorar, blir försvagade, sjuka och dör till sist. Under livstiden pågår en social modernisering och utveckling som i sig är konfliktfylld och smärtsam. Alla 1800-talets utopier har visat sig leda till kaos, krig och katastrof. Vad kan då människan göra, utom sträva efter bättre sammanhang med andra, mening i sitt individuellaliv?
World Religions are an important link in the cultural evolution of humanity. Advanced primates create a way of in written document signify how they have come into existency, why they should stick together, and have simple rules for agreement, to gain collective strength.
The powerful feature of the New Testament, as well as the Qur’an, is that the genealogy of Abraham’s sons is made universal, thus appropriate for ”saving the whole world” (in other words, ”build empires”). Therefore, Rome could be ”christened” under Constantine who saw a cross in the sky. ”In this sign we shall conquer”. The foundation was laid for the West.
In the same way, the Islamic Empire was created. The intolerance of and guilt laid upon non-believers – the hidden or direct threat – is found both in the Torah, the Bible, and in the Quran.
Christianity could not have been the driving force of the early colonial era, only being about ”friendly”, ”good” and ”the sermon of the mountain”
But precisely by having universal claims of virtue, under an omnipotent God, and creating ”blind obedience” – produced the right blend that won over idolatry.
The same applies to the Qur’an and to the Islamic Empire.
The New Testament and the Qur’an must be seen as ”more developed” versions of the Jewish genealogy. They are designed to build civilization in grand style. The ingredients of fanatical unity, victorious messages in Judaism remain, inside both the New Testament and the Qur’an. Today, we must see through the intolerance of the abrahamitic religions.Islam is not an ”enemy”. Christianity or Judaism is not an enemy. It is the war and the few who advocate intolerance and profit from war who are dangerous.
Islam has, through dogmatism and West’s effective colonial war, come to retain a somewhat retarded trait, in terms of perspective on women.
To understand how it works, we only need to go back a hundred years in the history of our own civilization.
Islam is not the ”enemy” of women. Rather – the protection of ”women and children” has got an old-fashioned character. By ”old-fashioned character” I mean that all religions go through a process of secularization as their economy and culture copy and trade the ”latest technology”, ”best idea”.
Even in my childhood, older women in the rural area of the Protestant Sweden had covered their hair, and their foremost, important task was considered to be good wifes and mothers.
It is obvious that Christianity conquered worldwide power through the wars of the colonial era. Our dominance was cemented by the Enlightenment that brought the American and French Revolution and the wave of new colonial wars in the 19th century.
The secularization of Christian nations can be seen as a feature of modernization. The foundation of the political propaganda is ”We ourselves, who have the freedom, democracy, ie the LIGHT on our side” towards ”the dictatorship, the uncivilized, the DARK”.
It is very much like the mission, and to have God on our side, and to force the unbelievers, by power of arms.
Only a naive mind can be fooled by war rethorics.
(But we are naive, and desire to belong to the flock is strong. We do get manipulated into hatred and war)
Det är intressant med feminister också när man läser skrytet kritiskt.
Det har blivit en ny situation med intelligenta och maktlystna kvinnor i makten. Är inte #metoo i kombination med Media – närmast en gigantisk SkvallerCentral, som kör ståndrätt med lite väl kåta, halvfula mellangubbar..?
Vad som helst kan hända..okänt territorium.
Jag tänker på den sorts makt de fruktade ”skvallerkäringarna” hade i byarna i min barndom. Men förstås i en ACCELERERAD MEGA-VERSION.
De kunde gott och väl förstöra andras liv. Spinna in antagonister i ett dödsbringande nät av rykten, lögner, illasinnat skvaller.
Fröding:
Säv, säv, susa,våg, våg, slå, I sägen mig var Ingalill den unga månde gå?
Hon skrek som en vingskjuten and, när hon sjönk i sjön,
det var när sista vår stod grön.
De voro henne gramse vid Östanålid,
det tog hon sig så illa vid.
De voro henne gramse för gods och gull
och för hennes unga kärleks skull.
De stucko en ögonsten med tagg,
de kastade smuts i en liljas dagg.
Så sjungen, sjungen sorgsång, I sorgsna vågor små, säv, säv, susa, våg, våg, slå!
Allt har förstås flera sidor.
Benny Fredriksson var kanske inte en ögonsten eller lilja, men likväl en människa.
En del litterära mästerverk har alltid byggt på skvaller.
Skvaller har många nyanser, måste inte vara elakt – men det innehåller definitivt en sorts maktutövning.
Kalla det ”underrättelsetjänst”.
Också män är aktivt indragna i skvaller.
Kan man tänka ”krogliv” utan skvaller, ryktesspridning osv?
Jag tror dock de mest betydande, fruktade skvallrarna har varit kvinnor, speciellt överklasskvinnor.
Vetenskap, teknik och beprövad erfarenhet får nog passa sig mot den matriarkala anstormningen..
En bitter, omedvetet komisk betraktelse. Har inte uppdaterats på över 20 år. Men det gör det samma då förtryck, inte ska uppdateras. Publicerades i FIBs mailinglista av en okänd författare, som tydligen ”gått igenom kvarnen” och nördigt, kartlagt förtrycket.
————
”Jag tänkte att ni kanske börjar bli less på att diskutera med elaka människor. Kanske ni har funderat på om elaka människor har större framgång i livet än de andra ? Här är förtryckarskolan, skolan som ska hjälpa dig att återta din förlorade framgång i livet./more
Varför fick Baal och Molok, Satan, Den Behornade, Loke mfl dåligt rykte?
De är gudar vars folk besegrades, de kom att förknippas med kaos och social undergång. De besegrade folkets gud gjordes om, kallades Den Onde.
Moderna ideologier som förknippas med kaos och undergång och fossiliserats är kommunism och fascism.
Det ingår i alla folks religiösa myter, att se sig själva som ”människorna”, och de rivaliserande folken som ”icke människor”, närmare djuren.
Minns till och med från min uppväxt, det förtal som pågick mellan byarna i Dalarna ännu på femtiotalet. Man härmade groteskt (förvriden mun, rullande ögon) De Andras bydialekt, o ansåg männen där för idioter, slogs om kvinnorna, på dansbanan etc
Den sortens mytbildning är kvarlevande uttryck för tidigare konkurrenssituationer som ändras efter hand som modernisering, upplysning fortskrider.
Givetvis är det av intresse att både känna till Talmuds nidbild av gojim, som den kristna antisemitismen.
Vad som avgjort graden av förföljelse är att kristendomen blev imperiegrundande för ”Västvärlden”.
Att vi har ofrånkomligen en stark ingrediens av det judiska, kan man se i alla våra judiska namn, genom Gamla Testamentet som överensstämmer med Torah, alla referenser till bibeln i vår dikt och berättarkonst.
Den judiska religionen utgör ”den ursprungliga firman”, vi med korset ➕ (och månskäran🌙) är Utbrytarna, uppstickarna.
Man skulle kunna kalla oss judar 2.0.
Efter 1900 o WW2 är en liten davidstjärna ✡️planterad mitt i korset.
Poängen är att vi själva, under historien, också sett oss som ”utvalda” av den Allsmäktige. (”Vår Gud är oss en Väldig Borg” , osv). Men i motsats till judarna, lyckats integrera hela den Västra delen av världen i vårt tankesätt.
Rom kristnades.
Korset segrade.
Efter Upplysningen är det ”civilisationen”, och ”demokratin” (den Fria Världen etc) som vi anser utgöra grunden för allas vår utvaldhet.
Det man mest kan beundra i den judiskt kristna etiken är inte utvaldheten, utan tio Guds bud,
magnifika talesätt som att se bjälken i sitt eget öga (istället för grandet i broderns).
Love thy enemies.
Vända andra kinden till. Allt vad ni vill att människorna ska göra för er ska ni göra för dem.
Men detta verkar i sekulariseringens tid sorgligt bortglömt?
Svaret på många fastlåsta ”problem” och dispyter finner sin lösning i evolutionärt tänkande om kulturen. Iaktta barns stora förmåga att härma! Vi har som art en medfödd kapacitet för att införliva (och överträffa) ”framgångsrika strategier”. Det förklarar snabbheten i vår utveckling och betydelsen av närvaro i nuet. Vi lämnar ständigt de ”ideologiska fossilerna” bakom oss. Identiteten ändras opportunt, med nya epoker, liksom språket, tanken. Det liknar ett evigt ”förräderi”, men smärtan i det är nödvändig. Det går inte att vända tillbaka – lika lite som vi kan undvika döden, (eller få tillbaks den form vi själva hade i vår ungdom).
(bild, huset på Odengatan 58 som revs, där vi hade många fantastiska fester. Jag var i tjugoårsåldern då. Ahmadu Jah bodde under oss, kom upp med sina congas ).😎
”Stilen” i det citerade manifestet (se i länken ovan)
är i överensstämmelse med en viss sorts litteratur, där ”skurken” lägger ut texten om sina onda avsikter (innan hjälten, plus förstås läsaren) rycker ut (i fantasin) och omintetgör den inpiskade ondskan.
Om man läser Dumas, Edgar Allen Poe eller Lovecraft förstår man hur denna sorts litterära figur byggs upp.
Med lite insikt i psykologi och historia fattar man att en verkligt ond, farlig personlighet knappast skulle uppfatta sig själv på det sätter.
Det rör sig snarare om en renodling av ”ondska” , något som inte existerar i den verkliga världen men inom religioner.
Läs till exempel något i Stalins eller Hitlers skrifter, förstår man skillnaden:
När de beskriver sina respektive planer för Sovjetunionen resp / Tyskland, handlar det om idel goda, respektabla avsikter.
Visserligen kan de vara hotfulla mot ”folkfienderna” / trotskiister, borgerliga äventyrister, och ”skabb” /respektive judebolsjevikerna, de kosmopolitiska parasiterna etc
– men de lämnar aldrig den kollektiva illusionen: att vara välgörare som erbjuder segerrikt hopp, dvs att kommunismen/nationalsocialismen utvecklas för det Allmännas Bästa.
Det är så varje människa, ond som god, tänker och tror om sig själv. Det är så ens självbild är beskaffad (också om man i själva verket skulle vara bedragare eller gangster ).
Bara i ett extremt neurotisk tillstånd skulle man anse sig själv vara nån sorts ond övermänniskoart, och framställa sin mission: att plåga och förtrycka mänskligheten.
Har tidvis arbetat med mentalt sjuka personer. De kan förvisso röra sig med grandiosa föreställningar – men vanligtvis uppträder de isåfall som en ärkeängel , en kristus, en missförstådd räddare.
Att det skulle existera ett hemligt konvent, Illuminati, som talar o tänker om sig själva i en sorts extremt elakartade termer är bisarr fantasi.
Man kan ju läsa manifestet på länken ovan en gång till – och istället försöka se den som en av Lovecrafts eller Edgar Allan Poe’s visioner för att skrämma upp publiken.
Ersätt ”judarna” med Yululu, insektsliknande varelser från en annan planet.
Att de infiltrerat jorden, med avsikt att göra människorna till sina slavar.
(Det ovan sagda betyder inte att det inte skulle existera rabbiner, präster, fanatiker, politiker som kläckt ur sig enstaka, otroligt vidriga påståenden.
Vanligtvis ses de av omgivningen som en sorts vandrande katastrofer.
Att Rotschildts el Rockefellers på lediga stunder skulle flippra ut så här, verkar extremt osannolikt).
Sixten Alexander Andréasson Huvudmotiv islamhat Arnold Schötzel Attentatsmannen, som i fredags dödade minst 93 människor i Oslo och på ön Utöja, hade länge planerat sitt handlande och hade varit mycket aktiv på Västeuropas höger islamofobiska scen. Anders Behring Breivik ska ha betecknat sitt handlande som ”fruktansvärt”, men ”nödvändigt” enligt hans advokat i norsk TV. Enligt polisen försäkrade i söndags den anhållne att han handlat ensam. Norges regeringschef Jens Stoltenberg sa i en sorgegudstjänst i Oslo domkyrka, att varje enskilt offer är en tragedi. Men Norge kommer aldrig att uppge sina värden. Det norska kommunistiska partiet och dess ungdomsförbund förklarade i ett uttalande att de stöder Stoltenberg i att efter terrordådet varken rätt eller personlig frihet ska inskränkas. Polisen meddelade att den 32-årige medgett fakta, men ändå inte tagit på sig något kriminellt ansvar.. Fortfarande undersöks om en eller flera skyttar deltog i angreppet på arbetarungdomen på ferielägret. Vid ett besök på lägret i torsdags hade Norges utrikesminister Jonas Store uttalat sig för ett erkännande av en palestinsk stat. Foton på Internet visade deltagare i lägret med parollen ”Bojkotta Israel”. I själva verket var Breivik som uppgetts komma från ingenting (Bild am Sonntag) ingen okänd. Så arbetade han tydligt nio år på ett 1 500 sidor långt manifest på engelska med titeln ”En europeisk oavhängighetsförklaring 2083”, som han kort före sina båda anslag offentliggjorde på Internet. Enligt AFP ”en hatpamflett mot det multikulturella samhället, islam och socialism”. Texten förkunnades på höger-fora på nätet minst sen 2009. Det blev känt att han tillsammans med icke namngivna ledsagare grundat en egen orden, för att föra ”ett preventivt krig mot den marxist-kulturella regimen i Europa” och för att ”slå tillbaka, bekämpa eller försvaga den nutida islamiska invasionen/kolonisationen ”. Enligt uppgifter från säkerhetskretsar till AP i söndags observerades de ”ökade aktiviteterna på nätet” av denna grupp. Enligt en analys av Spiegel-online är den scen, där Breivik var aktiv”provästlig och uttalat proamerikansk, vänligt tillgiven Israel, däremot tydligt antimuslimsk, aggressivt kristen och krigsberedd”, ”monokultisk” och öppet fientlig mot allt, som är liberalt, vänster, ”Multi-Kulti” och internationalistiskt. Bland annat ska Breivik ha åberopat sig på den tyske islamofoben och publicisten Henryk M. Broder. Även New York Times påvisade i söndags hatklimatet i den politiska diskursen på högerscenen i Västeuropa och citerade politologen Jörg Forbrig från German Marshall Fund i Berlin med orden, att han var inte överraskad att saker händer som i Norge. Tio år efter terrorattackerna i USA som gav förevändning för ”kriget mot terror”, som USA-presidenten George W. Bush då proklamerade som ”korståg”, bombarderade Nato i söndags i ett pågående krig mot ett av övervägande muslimer bebott land ännu en gång i Tripolis statschefen Muammar Al-Ghaddafis kommandocentral. Norge deltar ännu till den 1/8 med stridsflyg i denna de ”villigas koalition”. Junge Welt 25.07.2011. Övers. Sixten Andréasson15 minutes ago · Like · 1
Det slog mig att tidningarna innehåller återkommande inlägg kring ”problemet” med burka – dvs muslimska kvinnor klädda i slöja. I Svenska Dagbladet nyligen läste jag en artikel där ett antal kvinnor, själva med invandrarbakgrund skrev ungefär: ”man kan inte ha ett riktigt möte med någon vars ansikte man inte kan se.” På google får jag 4,3 miljoner träffar, varenda massmedium med en smula självkänsla tycks just nu dryfta detta med burka.
Det konstiga är ju att det här skrivs i Sverige där jag har levt i många decennier (Sthlm) och inte sett en enda muslimsk kvinna som dolt sitt ansikte ( ja, kanske 5 eller 6, för att var helt ärlig). Vad de har är en schal som ramar in ansiktet. Jag ser inte något problem – tvärtom framhävs själva ansiktet och dess uttryck.
Att de inte har ostentativ klädsel, med push-ups, plagg som visar mage o.s.v., gör att man lättare koncenterar sig på ansiktet / ”själens spegel”.
Man skulle kunna vända på problemet och säga att ganska många västerländska kvinnor försvårar kommunikationen och mötet med medmänniskor genom att överdrivet betona sin sexuella karaktär. Vem kan koncentrera sig på vad en kvinna säger om hennes utseende skriker ut att hon är en ”erotisk prinsessa”, eller att brösten håller på att trilla ut ur bh:n?
Så varför publiceras det så mycket kring ”problemet med burka”? Kan de vara så att de svenska tidningarna vill på avstånd vill lösa det här problemet, som existerar i vissa länder i Mellanöstern?
Den tanke som infinner sig är snarare att medierna i detta fallet har en dold dagordning -att beskriva och agera så att flera krig i Mellanöstern ter sig lite mer rimliga. Inga krig utan massmedia. Därför hamrar man på med sin anti-burka-kampanj.
Det gäller ju att USA t.ex. i Afghanistan utför en ”befrielse” av kvinnorna! En stor sak. Hälften av befolkningen.
Vad gör väl det, om man under processens gång också råkar ha ihjäl och fördärva en stor del av befolkningen och kanske startar ett kärnvapenkrig?
Gunnarthorell's Blog 