Religionen är en avgörande länk i mänsklighetens kulturella utveckling. Avancerade primater (”människor”) skapar sätt att teckna ner berättelser om hur vi kommit till, varför vi ska hålla samman, hur vi ska konkurrera, samverka, ha enkla regler för att få enighet, styrka.
Jag blev bannad från Facebook för 30 dagar. Hade hävdat den förfärliga åsikten att männens utbredda humor kommer av att de står för frieriet.
Att få en kvinna att skratta är den bästa förförelsen. Kvinnor utvecklar mer sällan extravagant humor (det finns förstås undantag).
Kvinnor har förvisso humor men de har också andra tillgångar, som gör att de inte är mer eller mindre tvungna att kunna få det motsatta könet att brista i skratt. Att säga det här anmäldes såsom ”hatfullt” av nån anonym fjant på SVT/FB. 30 dagars avstängning.
(Efter att ha sett programmet Persona non grata SVT Play, med Sorans ”erkännande” och försök till ursäkt):
En fråga som dyker upp är varför kvinnor har en erotisk dragning till ”kända & socialt resursstarka män”. Det är en preferens som gång på gång blir utnyttjad o leder till katastrof, visar det sig.
Är det en biologiskt grundad drift eller har kultur-evolutionära förklaringar?
DEN REPRESENTATIVA DEMOKRATIN HAR BLIVIT ORKESLÖS. Allt har gått snabbt framåt, utom sättet att rösta och tänka i frågan om folkmakt. Det skulle på flera sätt gå att modernisera demokratin. Ta bort Direktörslönerna, trimma antalet ledamöter i riksdagen (rekrytering av kunskap, heder och ära – inte av girighet). Också de politiska partierna är i stort sett obsoleta. Om de inte kan uträtta något för folkets flertal, kan de kasseras. Låt folket DIREKTRÖSTA i alla viktiga frågor, genom en app, o sitt mobila BankID. Vox populi, vox Dei! Folkets röst är Guds röst.
Det finns grundläggande skillnader i beteende mellan kvinnor och män. Man kan, i sammanhang med evolutionen, se dem som ”ett lagarbete för familjen/släkten/dynastin”. Inte som två konkurrerande stammar. I en lyckad familj gillar de två ”stjärnspelarna” (man, hustru) varandra, hjälps åt/delar lika.
I en olycklig familj skyller spelarna på varandra, söker lägga skuld på den andre. Idén om lönegapet är ett sådant, tidsenligt falsarium som används politiskt, för söndring. Effekten är att oprivilegierade män drivs åt högern (som är ”lindrigare” i sin ålagda, offentliga genusretorik).
Politiker av idag (”individualismens o privilegiernas era”) har en intuitiv förkärlek för idéer som kan användas för söndring – försvagning av folkmakten. Rivalitet mellan könen och genderbaiting är ett förträffliga verktyg eftersom de söndrar vid roten.
Ingen politiker vill ha sparken, när man kommit upp i den luxuösa direktörsklassen!
Författaren Pär Ström analyserar i boken ”Sex feministiska myter” sex av de vanligaste feministiska teserna och visar att dessa inte stämmer med verkligheten.
Vi behöver se både ekonomi-historiskt och kultur-evolutionärt på skillnaderna mellan män och kvinnor i deras ”lagarbete för släktet”.
Den genusforskning vi har i dag utgår från dogmen om en ”manlig könsmaktsordning” som ska rättas till. Ett normativt synsätt som härstammar från 1800-talets revolutionära filosofi.
Enligt detta perspektiv är patriarkatet männens våldsamma övertagande av makt, från en fredlig, social ordning med kvinnlig dominans, matriarkatet. Där arvsrätt var på moderns sida. I de tidigare samhällena förstod man antagligen inte funktionen av det biologiska faderskapet. Kvinnlighet dyrkades som symbol för fruktbarhet och släktens tillväxt.
O älskade säg, om ditt hjärta ej stundom har flytt långt bort från det mulnande hav och den orena stad? Till hav som är klarare blått och så jungfruligt nytt att dess skum är ett ljusets och renhetens bländande bad — dit, älskade säg, om ditt hjärta ej stundom har flytt?
Blott havet det vida kan läka de kvalfyllda bröst. Vems ande har låtit dess rosslande vågsånger bli — tätt följda av vindarnas milda, harpklingande röst — åt hjärtat en sällsam och bävande vaggmelodi? Blott havet det vida kan läka det kvalfyllda bröst
I sin ursprungsform ger de stora världsreligionerna anvisning om ett mer civiliserat sätt att leva. Helighet är att i sin livstid söka vara ”fulländad” och förmå leva enligt en jämförelsevis högre moral.
Skenhelighet kan jämföras med predatorers camouflage i naturen, och uppstår så småningom, genom kulturell evolution. Närmare bestämt genom vidareutveckling och institutionalisering av religion och dess maktpolitiska sida.
Ett tankeprovocerande påstående av Camille Paglia är: om kvinnor ensamma byggt samhällena skulle civilisationen inte höjt sig över stenåldernivå. Å andra sidan kan man också spekulera i vad som hänt om Männen ensamma byggt samhällena. Kanske man endast nått till en medeltida nivå?
De båda könen, var för sig, saknar viktiga egenskaper. Kan kompensera för dem i viss utsträckning, men är samtidigt begränsade genom den specialisering som alstrats av kulturell och biologisk evolution.
Alla kan helt enkelt inte prestera allting, ens i den bästa av världar. Det upplysta synsättet är att erkänna könens jämlikhet men absolut inte att förneka deras unika betydelse eller (än värre) eftersträva att göra dem lika.